Решение по делу № 2-1188/2017 ~ М-996/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1188/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Пархоменко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на положения ст.ст. 452, 810, 811, 819 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Пархоменко Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 831013,33 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с тарифами кредитора (Приложение №) неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или начисленным процентам) составляет <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере 831013,33 руб. Однако заемщик своих обязательств по кредиту в части уплаты ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 694119,86 руб., в том числе: 482648,33 руб. - просроченный основной долг; 14218,96 руб. - проценты по кредиту; 9955,46 руб. – проценты по просроченному кредиту; 15208,40 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 172088,71 руб. - пени за просрочку погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение фирменного наименования Банка – ПАО АКБ «Связь-Банк».

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 694119,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16141,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Пархоменко Н.Н. в судебное заседание не явилась. По адресу ее регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

На основании изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Пархоменко Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Пархоменко Н.Н. кредит в сумме 831013,33 руб. под <данные изъяты>% годовых (п. 4.1.1, приложение № к кредитному договору), на срок <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д. 12-21).

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 70-81).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору).

Как следует из п. 4.2.1 кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в которые включается задолженность по кредиту и начисленные за процентный период проценты.

Ответчик получил график платежей с указанием дат ежемесячного внесения суммы платежа и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Датой исполнения обязательств Заемщика по договору считается день списания кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по договору или день внесения соответствующей суммы денежных средств в кассу кредитора (п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита в размере 831013,33 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24-31).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора и Тарифами истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694119,86 руб., из них: 482648,33 руб. - просроченный основной долг; 14218,96 руб. - проценты по кредиту; 9955,46 руб. – проценты по просроченному кредиту; 15208,40 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 172088,71 руб. - пени за просрочку погашения основного долга (л.д. 22).

Ответчиком Пархоменко Н.Н. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако ответчик требование не исполнил (л.д. 9-11).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 16141 руб. 20 коп. (л.д. 8), расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к Пархоменко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Пархоменко ФИО7.

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) с Пархоменко ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694119 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 86 копеек, из которых: 482648,33 руб. - просроченный основной долг; 14218,96 руб. - проценты по кредиту; 9955,46 руб. – проценты по просроченному кредиту; 15208,40 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 172088,71 руб. - пени за просрочку погашения основного долга.

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) с Пархоменко ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16141 (шестнадцать тысяч сто сорок один) рубль 20 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева