Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2018 ~ М-458/2018 от 24.01.2018

Дело № 2 – 1329/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – Леонтьева А.В.;

ответчиков – Ерина И.С., Кобелева О.А.;

прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Бойченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Леонтьева Алексея Владимировича к Ерину Илье Сергеевичу и Кобелеву Олегу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Леонтьев А.В. обратился в суд с иском к Ерину И.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и к Кобелеву О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп.

Свои требования Леонтьев А.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес> Ерин И.С. нанес ему удар рукой в нос, а Кобелев О.А. нанес удар рукой в нижнюю челюсть, в результате чего он (истец) упал на тротуарную плитку, пробил голову и потерял сознание. В результате действий ответчиков ему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В связи с причинением вреда его здоровью, ему был причинен моральный вред, который ответчики обязаны возместить.

В судебном заседании Леонтьев А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ерин И.С. и Кобелев О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении высказал мнение о необоснованности требований истца к Ерину И.С. и необходимости отказа в их удовлетворении. Относительно требований истца к Кобелеву О.А. высказал мнение об их обоснованности и необходимости их частичного удовлетворения, а именно взыскании с Кобелева О.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца к Ерину И.С., суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои требования к Ерину И.С. истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес> Ерин И.С. нанес ему удар рукой в нос.

Однако, в судебном заседании истцом не было представлено доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства.

Напротив, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Ерин И.С. никаких ударов истцу не наносил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к Ерину И.С. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца к Кобелеву О.А., суд учитывает, что в судебном заседании было установлено: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес> Кобелев О.А. нанес Леонтьеву А.В. удар рукой в лицо, от которого последний упал и ударился головой об асфальт.

При этом действия Кобелева О.А. явились следствием противоправных действий Леонтьева А.В., совершенных по отношению к Ерину И.С. До этого момента Леонтьев А.В. в ходе возникшей ссоры, нанес Ерину И.С. удар рукой в область лица.

В результате действий Кобелева О.А. Леонтьев А.В. получил телесные повреждения:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: а) рана теменно-затылочной области слева 2 х 1 см., края раны раздавлены рана кровит; б) ссадина носа; в) кровоподтек нижней челюсти; г) сотрясение головного мозга.

Указанная травма влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца к Кобелеву О.А. о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и обстоятельства, при которых Кобелевым О.А. были совершены действия в отношении истца, в том числе совершение самим истцом противоправных действий, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, материальное положение Кобелева О.А., а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Кобелева О.А. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца к Кобелеву О.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с Кобелева О.А. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Леонтьева Алексея Владимировича к Ерину Илье Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Леонтьева Алексея Владимировича к Кобелеву Олегу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кобелева Олега Александровича в пользу Леонтьева Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Леонтьева А.В. к Кобелеву О.А. отказать.

Взыскать с Кобелева Олега Александровича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>