Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-3434/2015;) ~ М-3281/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2016 года                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

истца Сучковой М.П. и её представителя Головачева Е.В.,

ответчика Крюковой В.А. и её представителя Тюрниковой Г.А.,

Итина С.А., действующего в качестве представителя ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области,

Чернышова Г.В., действующего в качестве представителя третьего лица администрации г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/16 по иску Сучковой М. П. к Крюковой В. А., администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительными результатов межевания, отмене постановлений об утверждении схемы земельного участка и о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учёт, признании отсутствующим право собственности и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сучкова М.П. обратилась в суд с иском к Крюковой В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что у неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> от <данные изъяты> №, о чем выдано свидетельство <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ В целях уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка, кадастровым инженером Кащенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, из которого следует, площадь земельного 475 кв.м соответствует правоустанавливающим документам, границы участка соответствуют плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Граница уточняемого земельного участка согласована в соответствии с действующим законодательством, подписан акт согласования границ со смежными землепользователями. Данный межевой план был сдан в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. В октябре <данные изъяты> ею (истцом) получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта, в котором имеется ссылка на пересечение границ её земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кащенко В.Н. было подготовлено заключение, из которого следует, что в результате выполнения кадастровых работ по уточнению расположения её (истца) земельного участка, было установлено, что он почти полностью располагается в границах земельного участка ранее поставленного на государственный кадастровый учёт с кадастровым номером №, собственником которого является Крюкова В.А. Данное обстоятельство препятствует ей (истцу) в постановке принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учёт по результатам межевания. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен Крюковой В.А. на основании постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных пунктов) Крюковой В. А.». Схема расположения данного земельного участка утверждена постановлением администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, при вынесении данных постановлений администрацией не было учтено, что Крюковой В.А. предоставлен земельный участок, который не свободен от прав третьих лиц. При формировании границ земельного участка Крюковой В.А., границы участка с законными владельцами и собственниками соседних земельных участков согласованы не были, при этом её (истца) границы согласованы в установленном порядке по ограждающему забору. В связи с изложенным результаты межевания земельного участка Крюковой В.А. нельзя считать действительными, и как следствие нельзя считать законной постановку земельного участка на государственный кадастровый учёт. Явившись ДД.ММ.ГГГГ на свой земельный участок, она (истец) обнаружила, что сломан забор и вырублены садовые насаждения, на участке находятся люди и производят строительные работы. В этот же день по данному факту она обратилась в полицию.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, в редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, утвержденных постановлением администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать сведения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером №

- признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
утверждении предоставлении схемы расположения земельного участка (земли
населенных пунктов) на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>

- признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О
предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных
пунктов) Крюковой В. А.»;

- признать отсутствующим у Крюковой В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- истребовать из чужого незаконного владения Крюковой В.А., принадлежащей ей (истцу) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно координатам поворотных точек, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Кащенко В.Н.

В процессе рассмотрения дела администрация муниципального района Волжский Самарской области из состава третьих лиц переведена в соответчики.

В судебном заседании истец Сучкова М.П. и её представитель Головачев Е.В., ссылаясь на изложенные в исковом и уточенном исковом заявлении обстоятельства, просили удовлетворить заявленные требования. Требования об истребовании из чужого незаконного владения Крюковой В.А. земельного участка, не поддержали, ссылаясь на то, что Крюкова В.А. фактически земельный участок не занимает, на нем отсутствует какое-либо принадлежащее ей имущество.

В судебном заседании ответчик Крюкова В.А. и её представитель Тюрникова Г.А., просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве обстоятельства. Кроме того, Тюрникова Г.А. пояснила, что необоснованность заявленного Сучковой М.П. иска также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, которые пояснили, что ранее на месте спорных участков располагались огороды работников зверхозяйства, которые предоставлялись им во временное пользование.

В судебном заседании Итин С.А., действующий в качестве представителя ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области, просил отказать Сучковой М.П. в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что администраций при предоставлении Крюковой В.А. в собственность спорного земельного участка был в полном объёме соблюден предусмотренный законом порядок.

В судебном заседании Чернышов Г.В., действующий в качестве представителя третьего лица администрации г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области просил отказать Сучковой М.П. в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что при формировании плана застройки            <адрес> было учтено, что на указанной территории отсутствуют какие-либо ранее предоставленные в собственность граждан земельные участки, что, в том числе, подтверждается материалами инвентаризации земель <адрес>.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ранее ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области предоставляло суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гольтяпина О.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст. 36 Конституции РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Сучковой М.П. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время право собственности Сучковой М.П. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, об особых экономических зонах, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации", о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В силу п. 9, 10 ст. 38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221 Ф3 «О
государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером ООО «<адрес>» - Кащенко В.Н. подготовлен межевой план в котором, в том числе, содержится каталог координат данного участка, а также акт согласования его границ по точкам <данные изъяты> - <данные изъяты> с Жарковой Н.А. (земельный участок №, кадастровый №). Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в указанном межевом деле, следует, что документы, определяющие местоположения границ межуемого земельного участка при его образовании отсутствуют, местоположение границ участка устанавливалось по средствам определения координат характерных точек, по результатам камеральной обработки полевых измерений площадь участка составляет <данные изъяты> что соответствует представленным документам, границы земельного участка соответствуют плану границ участка <данные изъяты> филиал АО «<данные изъяты>», удостоверенному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Бакаевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный межевой план ДД.ММ.ГГГГ представлен в ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области решением от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> приостановило осуществление государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №, со ссылкой на то, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка было установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» - Кащенко В.Н. подготовлено заключение, в котором сделан вывод о не возможности произвести простановку на государственный кадастровый учёт по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что он почти полностью располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (ст. 11 ГК РФ).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п. 3 ст. 6 Закона Самарской области «О земле» № 94 ГД от 11.03.2005 г. к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится: управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В связи с этим управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории Волжского района Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, относится к полномочиям муниципального района Волжский Самарской области.

При этом согласно п. 3 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» № 94 ГД от 11.03.2005 г. земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ муниципальных районов, в том числе, для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области от 28.04.2012 г. № 953 «Об
утверждении предоставлении схемы расположения земельного участка (земли
населенных пунктов) на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Самарская <адрес>», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предоставляемого Крюковой В.А. для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Правосудовым Д.М. Земельному участку присвоен кадастровый №.

Постановлением Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных пунктов) Крюковой В. А.» земельный участок кадастровый №, площадью <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Крюковой В.А. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности Крюковой В.А. на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, и её получено соответствующее свидетельство о праве собственности.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера Правосудова Д.М., на основании заявления Крюковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> (по генплану). В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории, или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, в которой воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Межевание - геодезический способ определения границ
земельного участка в горизонтальной плоскости. Межевой план оформляется кадастровым инженером с целью постановки земельного участка на кадастровый учет. Согласно требованиям законодательства в <данные изъяты> межевой план изготавливался и предоставлялся в орган кадастрового учета на бумажном носителе. Документы основания для подготовки указанного выше межевого плана: кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная, пронумерованная, прошитая и скрепленная печатью в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона о кадастре, предметом.. . согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете соответствующих изменений земельного участка, является определение
местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ от 26.10.2010 г.                № Д23-4377 Орган местного самоуправления является заинтересованным лицом при согласовании местоположения границ земельных участков в случаях, если земельные участки находятся в муниципальной или государственной собственности до ее разграничения и данные земельные участки не предоставлены гражданам.. . На основании вышеизложенного проведено согласование местоположения границы земельного участка с заинтересованными лицами лично: со смежными землепользователями и органом местного самоуправления. Составлен акт согласования местоположения границы земельного участка (лист        №, стр 2 межевого плана). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (по генплану) предоставлен Крюковой В.А. в собственность Администрацией муниципального района Волжский Самарской области (постановление № от №.,
неотъемлемой частью которого является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная, пронумерованная, прошитая и скрепленная печатью в установленном порядке). В соответствии с ч.10 ст. 38 Закона о кадастре, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного
федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (по генплану) располагается вне лесной зоны, вне береговой и водоохраной полос. Размер образуемого земельного участка соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков Решением собрания представителей муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, где указаны минимальный и
максимальный размеры предоставляемого в собственность земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, а именно: <данные изъяты> кв.м. Местоположение границы земельного участка определено согласно «Схеме межевания квартала жилой застройки в <адрес> муниципального района Волжский Самарской области от <данные изъяты>.», согласованной в установленном порядке.

Сучкова М.П. в обоснование заявленных требований, в части местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, ссылается план границ земельного участка, изготовленный АО «<данные изъяты>», утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» - Кащенко В.Н., содержащий в себе акт согласования границ, в котором по точкам <данные изъяты> - <данные изъяты> имеется согласование со смежным землепользователем Жарковой Н.А., заключение кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» - Кащенко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также на свидетельские показания Кащенко В.Н., Жарковой Н.А., Пудовкиной М.И., Коваленко Л.Н., Коваленко В.Н.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Сучковой М.П. не доказан факт выделения ей спорного земельного участка с кадастровым номером № по координатам, определенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» - Кащенко В.Н.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

План границ предоставленного в собственность Сучковой М.П. земельного участка, изготовленный АО «<данные изъяты>», утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит координат, по которым можно достоверно установить место нахождения его границ. Из содержания данного плана границ и приложения № к постановлению администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по точкам <данные изъяты> - <данные изъяты> данный земельный участок Сучковой М.П. имеет смежную границу с земельным участком №, предоставленным Жарковой Н.А. Между тем, из содержания вступившего в законную силу решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Крюковой В.А. к Жарковой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует, что удовлетворяя заявленные требования судом сделан вывод о том, что Жаркова Н.А. частично занимает принадлежащим ей имуществом (деревянным забором, металлической будкой), предоставленный Крюковой В.А. земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также, что Жарковой Н.А. не доказан факт законного определения местоположения границ её земельного участка, почтовый адрес: <адрес>. В связи с изложенным, также не могут быть приняты судом во внимание показания допрошенной в качестве свидетеля Жарковой Н.А. о том, что ей и Сучковой М.П. были выделены земельные участки, которые в настоящее время заняты Крюковой В.А.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Жарковой Н.А. отказано в иске о признании
недействующим постановления Администрации муниципального района Волжский
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Крюковой В.А. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью             <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и прекращении права собственности Крюковой В.А. на указанный земельный участок, исключении сведений об указанном земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

В Государственном фонде данных, полученных в результате проведения
землеустройства, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный
участок, расположенный по адресу: <адрес> В составе землеустроительного Дела № и Дела № по инвентаризации земель населенных пунктов <адрес> информация о земельном участке Сучковой М.П. также отсутствует.

На основании изложенного, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» - Кащенко В.Н., содержащий в себе акт согласования границ, в котором по точкам <данные изъяты> - <данные изъяты> имеется согласование со смежным землепользователем Жарковой Н.А., заключение кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» - Кащенко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, также не подтверждают факт выделения Сучковой М.П. спорного земельного участка с кадастровым номером № по указанным её в иске координатам.

Кроме того, показания допрошенных судом в качестве свидетелей Пудовкиной М.И., Коваленко Л.Н., Коваленко В.Н., указавших на то, что границы земельного участка Сучковой М.П. не изменялись с момента предоставления ей данного участка, что участок был огорожен и использовался по назначению, также не могут быть приняты судом во внимание по вышеизложенным мотивам.

При этом согласно показаниям допрошенных судом в качестве свидетелей Бичиной Л.Н., Харченко О.А., Харченко В.А., следует, что ранее в той местности, где сейчас по генплану располагаются вновь образованные земельные участки          <адрес>, находились выделенные работникам зверхозяйства во временное пользование огороды, в том числе, огороды Крюковой В.А., Сучковой М.П.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных Сучковой М.П. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении иска Сучковой М. П. к Крюковой В. А., администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительными результатов межевания, отмене постановлений об утверждении схемы земельного участка и о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учёт, признании отсутствующим право собственности и установлении местоположения границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2016 г.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                 А.В. Бредихин