Приговоры по делу № 1-16/2022 (1-180/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-16/2022 (1-180/2021) (сл. *) УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                           г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при секретаре Четверговой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей Радченко Л.В., Москаленко Д.В.,

подсудимого Анисимова С.В.,

его защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении:

Анисимова Сергея Владимировича, * ранее судимого:

- 14.11.2013 Поронайским городским судом Сахалинской области по части 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- 16.06.2014 Поронайским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от дата – к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, откуда освобожден дата по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от дата условно-досрочно на неотбытый срок * месяцев * дня,

находящегося на основании решения Поронайского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 года под административным надзором сроком до дата ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Анисимов С.В., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора дважды оставил место пребывания. Преступления совершены в * при следующих обстоятельствах.

    Анисимов С.В., достоверно зная об установленном в отношении него на основании решения Поронайского городского суда от 12.04.2019, вступившего в законную силу дата , административном надзоре сроком до дата включительно и административных ограничениях в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00, запрета пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная либо спиртосодержащая продукция на розлив, будучи поставленным дата на учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, умышленно, осознавая последствия несоблюдения возложенных ограничений, установленных в отношении него судом, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, дата , проживая по адресу: *, самовольно покинул указанное место пребывания, по которому был обязан исполнять возложенные на него судом ограничения, самостоятельно для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не являлся, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны ОМВД России по Поронайскому городскому округу, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, умышленно, не уведомив ОМВД России по Поронайскому городскому округу в течение 3 рабочих дней о перемене места пребывания, поменял свое место пребывания, проживал по разным адресам в * у знакомых, употребляя спиртные напитки, и на регистрацию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не являлся до дата .

    Он же достоверно зная об установленном в отношении него на основании решения Поронайского городского суда от 12.04.2019, вступившего в законную силу дата , административном надзоре сроком до дата включительно и административных ограничениях в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00, запрета пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная либо спиртосодержащая продукция на розлив, будучи поставленным дата на учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, умышленно, осознавая последствия несоблюдения возложенных ограничений, установленных в отношении него судом, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, дата , проживая на участке, расположенном в * километрах на * по реке *, * километра протяженностью, * (координаты * северной широты, * восточной долготы) самовольно покинул указанное место пребывания, по которому был обязан исполнять возложенные на него судом ограничения, самостоятельно для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не являлся, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны ОМВД России по Поронайскому городскому округу, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, умышленно, не уведомив ОМВД России по Поронайскому городскому округу в течение 3 рабочих дней о перемене места пребывания, поменял свое место пребывания, проживал по разным адресам в * у знакомых, употребляя спиртные напитки, и на регистрацию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не являлся до дата .

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Анисимова С.В. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что Анисимов С.В. учете у врача – психиатра не состоит, а также его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлено.

При изучении личности Анисимова С.В. установлено, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно – досрочно и где охарактеризован положительно как вставший на путь исправления, 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение условий административного надзора, имеет неисполненные наказания в виде административных штрафов, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, является лицом без определенного места жительства, не трудоустроен и имеет случайные заработки, со слов ранее работал у ИП * на добыче рыбы, на учете в качестве безработного не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, как лицо, состоящее под административным надзором, охарактеризован отрицательно, по месту жительства также характеризуется неудовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова С.В., на основании части 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое из материалов дела не усматривается, а признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступлений не указывает на то, что подсудимым органам дознания представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова С.В. не установлено, а наличие у него судимости по приведенному во вводной части приговора суда приговору, являлось основанием для установления административного надзора, вследствие чего Анисимов С.В. признан субъектом преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, а потому эта судимость не учитывается при признании в действиях Анисимова С.В. рецидива преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, за каждое из совершенных преступлений будет являться наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит. Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, приведенные данные о личности неудовлетворительно охарактеризованного подсудимого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, не исполняющего назначенные административные наказания, свидетельствующее о его противоправных установках и недостаточности прежнего исправительного воздействия, суд не находит основания для назначения Анисимову С.В. более мягкого наказания из числа предусмотренного санкцией части 1 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, при назначении наказания за совершенные Анисимовым С.В. преступления суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, персональная для Анисимова С.В. санкция за каждое из совершенных им преступлений не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению с применением части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.

Местом отбытия наказания Анисимову С.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, вид назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении Анисимова С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественным доказательством являются документы, возвращенные свидетелю.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Анисимова С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Анисимова С.В. под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – контрольно-наблюдательное дело * оставить по принадлежности у К.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты Анисимова С.В. в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                  Судья                               подпись    М.А. Соц