Решение по делу № 2-772/2013 ~ М-641/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-772/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Симакову В.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Симакову В.И. о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Матков Д.Б.) иск поддержал и пояснил, что 30.01.2011г. по вине Симакова В.И., управлявшего автомобилем иные данные гос. номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Ч.Е.Н. автомобилю иные данные гос. номер № и застрахованному на момент аварии по риску «автокаско» в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 325722 руб. 88 коп., стоимость поступивших в распоряжение истца годных остатков составила 120780 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Поскольку ООО «иные данные», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность Симакова В,И., выплатил страховое возмещение в сумме 120000 рублей в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 84942 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине.

Ответчик Симаков В.И. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что 30.01.2011г. на Новосходненском шоссе г.о.Химки Московской области Симаков В.И., управляя принадлежащим ему автомобилем иные данные гос. номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем иные данные гос. номер №, принадлежащим Ч.Е.Н.., причинив автомобилю механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП и акте осмотра (л.д. 8, 13-14).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль иные данные гос. номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № по риску «ущерб, угон» сроком действия с 14.02.2010г. по 13.02.2011г. (л.д.11).

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 325736 руб. 37 коп., что превышает 75% его страховой стоимости. Платежным поручением № 824344 от 20.10.2011г. истец выплатил страховое возмещение в сумме 325722 руб. 88 коп. (л.д.31). В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» ОСАО «Ингосстрах» реализовал годные остатки автомобиля на сумму 120780 руб.(л.д.28, 29-30).

Как указано в иске, страховщик причинителя вреда ООО «иные данные» возместил убытки в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в сумме 120000 рублей.

Исковые требования в сумме 84942 рубля 80 коп. основаны на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный таким источником.

Как указано в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2748 рублей 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Симакова В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 84942 рубля 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2748 рублей 28 коп., а всего взыскать 87691 рубль 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова