Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2011 ~ М-1280/2011 от 21.06.2011

Дело № 2- 1232/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Киселевой Т.В. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Киселева Т.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что она является собственником нежилого помещения – гаража №***, общей площадью 21,40 кв.м., расположенного по адресу: *****, ПГК «Ангар». Ответчиком приостановлено рассмотрение ее заявления о выкупе земельного участка с кадастровым номером №*** под гаражом до оформления ПГК «Ангар» раздела земельного участка с кадастровым номером №***, тогда как земельный участок, расположенный под нежилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №*** и поставлен на кадастровый учет.

Полагает, что в силу ст.36 ЗК РФ ей предоставлено право приобретения в собственность земельного участка, расположенного под нежилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 22 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: *****, ПГК»Ангар», гараж №***.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Орловской области».

Истец Киселева Т.В. дважды **.**.**** и **.**.**** в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялся.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Киселевой Т.В. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации ***** о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Орлова