Приговор по делу № 1-434/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-434/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 06 ноября 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Перехожевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Смирнова С.Е.,

его защитника – адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение ****, ордер ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.Е., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.Е. Дата и (или) время обезличены, находясь в квартире **** дома **** по ул.****, г.Воркуты, незаконно сбыл А.В.Ю. наркотическое средство гашиш массой 0,911 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками Воркутинского МрО Управления ФСКН России по РК Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «****» ****, находящейся во дворе дома **** по ул.****, г.Воркуты.

Смирнов С.Е. с целью последующего сбыта незаконно приобрёл и хранил с момента приобретения до Дата и (или) время обезличены наркотическое средство в значительном размере – гашиш массой не менее 3,477 грамма, по своему месту жительства по адресу: г.Воркута, ул.****, дом **** кв. ****, при этом, определив для себя, что объём сбыта имеющихся в его распоряжении наркотических средств будет зависеть от материальных возможностей потенциальных покупателей, нарезав для удобства сбыта данное наркотическое средство на отдельные части определенной массы, чем умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, довести до конца незаконный сбыт наркотического средства Смирнов С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Дата и (или) время обезличены в ходе обыска квартиры **** дома **** по ул.****, г.Воркуты, проведённого сотрудниками Воркутинского МрО Управления ФСКН России по Республике Коми, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – гашиш суммарной массой 3,477 грамма.

Подсудимый Смирнов С.Е. вину в незаконном сбыте наркотических средств признал, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере признал частично, указав, что наркотические средства хранил дома без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Смирнов С.Е. пояснил, что Дата и (или) время обезличены ему позвонил А.В.Ю. и попросил помочь деньгами. Он (Смирнов) просил в присутствии начальника не упоминать о наркотических средствах, которые А.В.Ю. у него спрашивал до Дата и (или) время обезличены. В тот же день вечером А.В.Ю. на своём автомобиле забрал его (Смирнова) и коллег с работы. Когда коллег отвезли по домам, по пути следования к нему (Смирнову) домой А.В.Ю. поинтересовался, имеется ли у него наркотик, на что он (Смирнов) ответил, что есть один кусочек. Подъехав к дому, они зашли к нему (Смирнову) в квартиру, где в коридоре он передал А.В.Ю. гашиш, который последний завернул в фольгу и ушёл. Со слов А.В.Ю. ему известно, что тот употребляет гашиш. До Дата и (или) время обезличены А.В.Ю. обращался к нему с просьбой посодействовать в приобретении гашиша, но он ему отказывал. В телефонных разговорах А.В.Ю. напрямую не говорил про гашиш, он (Смирнов) догадывался, по какому поводу ему звонит А.В.Ю., поскольку 2-3 раза, в том числе перед его (Смирнова) арестом, когда А.В.Ю. подвозил его, спрашивал у него про гашиш, но он (Смирнов) отказывал. Дата и (или) время обезличены он угостил А.В.Ю. по просьбе последнего гашишем. Вину по данному эпизоду признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Из-за травмы он страдал головными болями в связи с чем приобрёл гашиш для личного потребления, который хранил дома в футляре из-под ручки в своей комнате. Гашиш употреблял редко, последний раз примерно за 3 месяца до задержания. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Свидетель под псевдонимом его подчинённый Б.К., с которым у него периодически происходили конфликты по работе. Показания Л.В.В., о приобретении последним у него (Смирнова) гашиша, не подтверждает. Считает, что показания Л.В.В. сфабрикованы против него (Смирнова) сотрудниками госнаркоконтроля, которые оказали на Л.В.В. давление. От Л.В.В. ему известно, что последний употребляет наркотические средства. Последний иногда обращался к нему с просьбой что-то продать, но он ему отказывал.

В его (Смирнова) квартире проводился обыск, в ходе которого был изъят гашиш, денежные средства, сотовый телефон, электронные весы, бумага и нож. На электронных весах он один раз взвешивал гашиш. Изъятым ножом он отрезал кусочек гашиша, чтобы покурить.

На предварительном следствии первый протокол допроса прочитал бегло, следователь изложил в протоколе общий смысл показаний, замечания на его содержание были, в протоколе это не отразил, так как считал бессмысленным. Защитнику не говорил, что у него имеются замечания на содержание протокола.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова А.С., данных на предварительном следствии следует, что он курит гашиш примерно 2-3 месяца. Гашиш у него находился в коробке чёрного цвета из-под ручки. Гашиш, который у него был изъят в ходе обыска, он взял для себя у Г.Д., который проживает по ул.****, г.Воркуты. Гашиш так же приобретал по случаю у малознакомых лиц. От Г.Д. 2 недели назад он узнал, что последний употребляет гашиш, кроме того, Г.Д. сказал, что гашиш у него дома, что он (Смирнов) может прийти и взять бесплатно гашиш. Г.Д. оставил ему (Смирнову) ключи от квартиры, и он (Смирнов) с его разрешения примерно Дата и (или) время обезличены, пришёл к нему в квартиру и в антресоли кладовки нашёл кусок гашиша, который принёс домой и положил в коробку из-под ручки. С этого куска он курил гашиш частями, нарезая его на том листе бумаги и тем ножом, который был изъят в ходе обыска. Также он взвешивал разрезанный на части гашиш на электронных весах, изъятых в ходе обыска. Деньги, изъятые у него в ходе обыска, это часть накопленных средств от заработной платы, а часть, примерно **** рублей, отдал сосед из квартиры ****. Дата и (или) время обезличены А.В.Ю. забрал его вместе с коллегами с работы. После того, как отвезли коллег по домам, по дороге домой А.В.Ю. спросил, может ли он (Смирнов) угостить его гашишем. Он сказал, что гашиш у него дома. А.В.Ю. попросил кусочек гашиша. Он (Смирнов) согласился его угостить. Когда подъехали к его дому, поднялись к нему в квартиру, он (Смирнов) из своей комнаты взял из коробки с гашишем один кусочек весом примерно 1 грамм, передал А.В.Ю.. По просьбе А.В.Ю. он (Смирнов) оторвал небольшой кусок фольги, передал А.В.Ю., который завернул гашиш в фольгу и ушёл. Это была благодарность за то, что А.В.Ю. его подвёз. Возможно, он (Смирнов) А.В.Ю. таким же образом благодарил и ранее за то, что тот его возил на машине по его делам (****).

Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова А.С., данных на предварительном следствии следует, что он подтвердил ранее данные показания и дополнил тем, что Г.Д. он оговорил, поскольку накануне с ним поругался, фактически изъятое при обыске наркотическое средство он приобрел на рынке у малознакомого человека без цели сбыта, для личного потребления (****).

Свидетель А.В.Ю. пояснил, что около двух лет употреблял наркотическое средство гашиш один раз в 1-2 месяца. Дата и (или) время обезличены они созвонились со Смирновым и по просьбе последнего забрал с шахты «****» его (Смирнова С.Е.) и еще двоих человек, которых высадил по пути. Смирнов предложил отблагодарить его (А.В.Ю.) кусочком гашиша, за то, что последний его бесплатно ранее возил. Он (А.В.Ю.) согласился. Они приехали к Смирнову по адресу: г.Воркута, ул.****, дом ****, кв. **** и прошли в квартиру, где он (А.В.Ю.) остался в прихожей, куда Смирнов вынес завёрнутый в пищевую фольгу один кусок гашиша. Он вышел из квартиры, сел в машину и уехал. Когда доехал до улицы ****, г.Воркуты его остановили сотрудники ГИБДД. Когда он вышел из машины, к нему подбежали сотрудники, надели наручники и посадили в машину ****, где он находился до прихода понятых. Примерно через **** минут нашли понятых и ему предложили добровольно выдать запрещённые вещества. В присутствии двоих понятых он показал находящийся на консоли гашиш. По результатам осмотра автомобиля был составлен протокол, который зачитали и в котором понятые и он расписались. Замечаний на протокол не поступало. Когда он находился в ****, принадлежащий ему автомобиль находился в его поле зрения, за исключением времени, когда по его просьбе перестёгивали наручники. Он не видел, чтобы сотрудники полиции садились в салон его автомобиля, производили там какие-либо манипуляции. На консоли автомобиля был обнаружен свёрток, который ему передал Смирнов, он это определил по фольге и размеру. В его присутствии было осмотрено содержимое свёртка, которое по внешним признакам соответствовало тому, что передал ему Смирнов. Ранее у Смирнова он гашиш не приобретал и не знал, что у последнего есть наркотики. Поскольку они со Смирновым общались, не исключает, что Смирнову от него (А.В.Ю.) было известно, что он (А.В.Ю.) употребляет наркотические средства. На предварительном следствии протокол допроса он читал, всё изложено верно, замечаний не было. Допрашивали его на следующий день после задержания. По второму допросу следователь сказала, что у него и Смирнова расходятся показания в части того, что он (А.В.Ю.) показал, что передача наркотика происходила на лестничной площадке, а Смирнов сказал, что в самой квартире. Следователь зачитала ему показания Смирнова, он (А.В.Ю.) вспомнил и согласился. Он объяснял следователю, что они неоднократно встречались со Смирновым, но наркотик ему Смирнов передал только один раз. Ранее ему не было известно, что у Смирнова есть наркотические средства. Он не помнит, содержатся ли в протоколе допроса сведения о том, что Смирнов неоднократно передавал ему наркотическое средство и говорил, что оно у него имеется. Он (А.В.Ю.) звонил Смирнову, если нужно было занять деньги, Смирнов – если нужно было подвезти. В разговоре он спрашивал Смирнова, может ли тот ему помочь, подразумевая занять денег.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.Ю. следует, что около двух лет потребляет наркотическое средство гашиш. Около полугода назад ему стало известно от Смирнова С.Е., проживающего по адресу: г.Воркута, ул.****, дом ****, кв. ****, что тот употребляет гашиш и у него можно приобрести гашиш. Он на машине за Смирновым заезжал и отвозил бесплатно туда, куда ему нужно, за что Смирнов, в благодарность угощал его гашишем небольшими кусочками, примерно по одному грамму 1-2 раза в месяц. Иногда он сам обращался к Смирнову для приобретения гашиша как услуга за услугу: он (А.В.Ю.) подвозил Смирнова на машине куда ему нужно, а тот давал гашиш. Гашиш он брал у Смирнова около 3-4 раз. Дата и (или) время обезличены он позвонил Смирнову примерно в Дата и (или) время обезличены на сотовый телефон 8-****. Смирнов ответил, что находится на работе, он предложил Смирнову приехать за ним на шахту и довезти его в город, на что тот согласился, сообщив, что с ним будут коллеги и при них не нужно говорить о гашише. По дороге к Смирнову домой он спросил у Смирнова, может ли тот дать ему гашиш, Смирнов сказал, что сможет. Когда приехали к Смирнову домой, последний вынес ему (А.В.Ю.) гашиш, завернутый в серебристую фольгу. Он (А.В.Ю.) с гашиш в свертке положил на консоль. Перед перекрестком улиц **** и **** его остановил сотрудник ГИБДД, после чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля. После этого был произведен осмотр его автомобиля в присутствии понятых, в ходе осмотра он указал место в автомобиле, где лежал приобретенный гашиш, который вместе с двумя сотовыми телефонами были изъяты сотрудниками госнаркоконтроля (в телефоне марки «****» Смирнов вписан в журнале «Контакты» как «С.») (****).

Свидетель А.В.Ю. оглашённые показания по событиям до Дата и (или) время обезличены не подтвердил. Он не помнит, что говорил следователю, в частности, что Смирнов 1-2 раза в месяц в течение длительного времени передавал ему гашиш до Дата и (или) время обезличены, поскольку находился в моральном напряжении в связи с задержанием. На него оказывали моральное давление. В предъявленном ему для обозрения протоколе допроса на л.д.**** тома **** имеются его подписи. Перед подписанием он знакомился с содержимым протокола, которому не придал значение. В графах «протокол прочитан» слово «лично» и «замечания к протоколу» слово «нет» написаны им собственноручно. Протокол прочитал мельком, возможно невнимательно, в связи с чем не сделал замечания на протокол. По сводке телефонных переговоров между ним и Смирновым на л.д.**** тома **** может пояснить, что под фразой «Подсобишь» он спрашивал поможет ли ему Смирнов деньгами. Что имел в виду Смирнов после того, как сказал ему (А.В.Ю.), что их будет двое и «Только об этом ни слова», не знает. Дата и (или) время обезличены Смирнов ему деньги не передавал, отблагодарил наркотиком. Ему (А.В.Ю.) нужна была **** рублей. С жалобами на действия сотрудников, оказавших на него моральное давление, он не обращался, поскольку ему запретили общаться по поводу задержания с кем-либо до суда, а именно с обвиняемым, адвокатом. Кроме того он боялся, что сотрудники наркоконтроля подбросят ему наркотик и с ним произойдёт тоже, что и с Смирновым. При допросе у следователя присутствовали только он и следователь, которая говорила, что им известно, сколько раз Смирнов его угощал наркотиком. Ему не было известно, что Смирнов сбывает наркотические средства. Смирнов никогда не предлагал ему наркотик.

Свидетель под псевдонимом Л.В.В. пояснил, что с подсудимым знаком длительное время. Дата и (или) время обезличены он (Л.В.В.) до Дата и (или) время обезличены приобретал у Смирнова гашиш 1-2 раза в месяц весом до 10 грамм, чтобы употребить его вместе с друзьями, по цене **** рублей за грамм, по месту жительства последнего по адресу: г.Воркута, ул.****, дом ****, кв.****. В его присутствии подсудимый доставал в своей комнате из гипсокартоновой ниши в стене гашиш, отрезал от него примерно 10 грамм и взвешивал на электронных весах, после чего разрезал гашиш на столе, на листе бумаги ножом и делил наркотик по 1 грамму. Подсудимый отделял порции гашиша от куска коричневого цвета с оттиском знака евро, весом примерно 100 грамм. В комнате Смирнова, в нише на полке он (Л.В.В.) видел два ровных брикета гашиша весом по 100 грамм, на них имелся вдавленный оттиск эмблемы евро. Иногда, когда он приходил к Смирнову, у последнего дома могли находиться мама и сестра, в присутствии которых Смирнов никогда не передавал гашиш. Иногда он заходил к Смирнову домой для приобретения наркотика вместе с друзьями. По мере расходования гашиша он звонил Смирнову для его приобретения примерно 2-3 раза в месяц. О том, что у Смирнова можно приобрести гашиш ему известно от знакомых. Он обратился с данной просьбой к Смирнову, тот сначала отказал, в дальнейшем согласился и начал продавать ему (Л.В.В.) гашиш. Он (Л.В.В.) не уговаривал Смирнова продавать ему наркотик. Во время разговора со Смирновым они разговаривали закодированными фразами. Из разговора можно было понять, с какой целью он (Л.В.В.) к нему обращается. В ходе предварительного расследования он участвовал в опознании Смирнова по фотографии. Он (Л.В.В.) не привлекается к уголовной ответственности по факту незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель А.Д.А. пояснил, что Дата и (или) время обезличены по приглашению сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого. Когда они подошли к перекрёстку улиц **** и ****, г.Воркуты, на обочине, у дома, находился иностранный автомобиль. Водитель иномарки находился в автомобиле сотрудников наркоконтроля. При осмотре присутствовал ещё один понятой. Ему (А.Д.А.) и второму понятому были разъяснены права. Водитель на вопрос имеются ли у него запрещённые предметы и вещества ответил утвердительно и показал, где в его автомобиле находится запрещённое вещество. Из консоли автомобиля был изъят свёрток фольги, в котором находился кусочек вещества коричневого цвета со специфическим запахом, твёрдой консистенции, у водителя было изъято два телефона. Изъятые телефоны и вещество были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По результатам осмотра автомобиля был составлен протокол, который он (А.Д.А.) личного прочитал, всё было изложено верно, замечаний от него и второго понятого и водителя не поступало. От водителя не поступало замечаний на действия сотрудников полиции. В его (А.Д.А.) присутствии водитель не высказывал жалоб в адрес сотрудников, что ему подбросили вещество в машину.

Свидетель Ш.А.А. подтвердила оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания и пояснила, что Дата и (или) время обезличены её и соседа из квартиры **** сотрудники полиции наркоконтроля пригласили участвовать понятыми при производстве обыска в квартире ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты. В квартире находился молодой человек - хозяин квартиры по имени Смирнов С.Е. и его мама, следователь и эксперт наркоконтроля. Следователь огласил постановление о производстве обыска хозяину квартиры, тот прочитал его, подписал постановление. Следователь разъяснил права и обязанности понятых, участвующих лиц, разъяснил всем присутствующим суть проводимого мероприятия. После этого, следователь спросил хозяина квартиры, находятся ли в квартире предметы, запрещённые в гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, наркотики, психотропные вещества. Тот ответил, что в его комнате находится наркотикосодержащее вещество гашиш в коробке в виде четырех брусков в нише стены. В комнате хозяина квартиры в нише стены была изъята коробка чёрного цвета из-под ручки, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде четырех небольших кусочков примерно одинаковых по размеру. Коробка с веществами была упакована в полимерный пакет, пакет в верхней части перевязан нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие расписались. В той же комнате были найдены и изъяты две курительные трубки (большая и маленькая), электронные весы, в столе на листе бумаги нож, на котором был виден налёт темного вещества (лист бумаги изъят вместе с ножом), деньги в сумме около **** рублей. В ходе обыска был изъят из кухни рулон фольги и небольшой отрезок фольги. Деньги, курительные трубки, весы электронные, лист бумаги, нож, рулон фольги и кусок фольги были упакованы в отдельный полимерный пакет вышеуказанным способом. При обыске проводилось фотографирование. Следователь составил протокол, который прочитал вслух, все ознакомились с данным протоколом, каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Участвующие лица расписались в протоколе (****).

Дополнительно свидетель Ш.А.А. пояснила, что при обыске присутствовала мама подсудимого. По обнаруженным деньгам Смирнов пояснил, что это заработанные деньги. У Смирнова замечаний по поводу производимых действий не было. Во время обыска она и второй понятой постоянно находились в комнате и никуда не отлучались.

Свидетель Смирнова Т.С. пояснила, что Дата и (или) время обезличены в квартире по месту ее жительства производился обыск, в присутствии свидетелей изымался гашиш, фольга, весы, курительная трубка и деньги в сумме **** рублей из личных сбережений. Смирнов сам показал, где что находится. Гашиш находился в комнате, в коробке. Смирнов пояснил, что гашиш предназначен для личного пользования. Смирнова С.Е. охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Смирнов материально помогал ей.

Вина подсудимого Смирнова С.Е. подтверждается письменными доказательствами.

- актом проведения ОРМ «наблюдение», согласно которого в период с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены в процессе ОРМ «наблюдение» в отношении А.В.Ю., установлено, что последний на автомобиле «****» подъехал к **** подъезду дома **** по ул.****, г.Воркуты, вышел вместе с Смирновым С.Е. из машины и вдвоём прошли в **** подъезд указанного дома. Спустя **** минут А.В.Ю. вышел из подъёзда и на машине уехал, после чего А.В.Ю. был задержан (****

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «****» г**** в ходе которого А.В.Ю. добровольно выдал свёрток из фольги с веществом тёмно-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом и сотовые телефоны (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое Дата и (или) время обезличены в ходе ОМП – автомашины «****» ****, является наркотическим средством, получаемым их растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Масса гашиша составила 0,911 грамм (****);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель под псевдонимом Л.В.В. опознал Смирнова С.Е. как мужчину, у которого неоднократно приобретал гашиш с Дата и (или) время обезличены (****);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона «****» с сим-картой оператора «****», изъятого при осмотре автомобиля «****» **** в разделе «Контакты» имеется запись контакта «С. +7 ****», в журнале вызовов имеются исходящие и входящие соединения от Дата и (или) время обезличены с абонентом «С. +7 ****» (****);

- протоколом обыска жилища по адресу: г.Воркута, ****, в ходе которого Смирнов С.Е. добровольно выдал коробку с веществом в виде четырёх брусков, и были изъяты: трубка для курения; электронные весы; лист бумаги с налётом вещества и рукописными записями; нож с пластиковой рукояткой; курительная трубка из металла чёрно-серого цвета; денежные средства в сумме **** рублей; фольга пищевая и отрезок фольги (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в четыре бруска, со специфическим запахом, изъятое Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, ул.****, дом ****, кв.****, является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Суммарная масса наркотического средства составила 3,423 грамма (****);

- заключением эксперта ****, которым при исследовании предметов, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе обыска в квартире Смирнова С.Е. по адресу: г.Воркута, **** установлено следующее: наслоения вещества коричневого цвета на чашке весов и лезвии ножа являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Суммарная масса наркотического средства составила 0,054 грамма.

На поверхности приспособления для курения, металлической курительной трубки и листа бумаги имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количеств на предметах-носителях (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого представленные на экспертизу два отрезка фольги и рулон фольги совпадают по общим признакам (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого наркотическое средство гашиш, изъятое Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, **** и наркотическое средство гашиш, изъятое Дата и (или) время обезличены в ходе ОМП из салона автомашины «****» ****, не отличаются между собой по плотности, консистенции, цвету, запаху, содержанию растительных компонентов, по качественному и количественному химическому составу (****);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ****, согласно которой Смирнов С.Е. обнаруживает признаки употребления наркотического средства (каннабиоидов) с вредными последствиями. Признаков наркомании Смирнов С.Е. не обнаруживает. Смирнову С.Е. рекомендуется, в случае осуждения, применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра-нарколога. Противопоказаний к принудительному лечению не имеет (****);

- сводками телефонных переговоров, составленных по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», содержащих разговоры между подсудимым Смирновым С.Е. и А.В.Ю. (****);

- протоколом осмотра предметов – DVD-диска **** от Дата и (или) время обезличены (****);

- протоколами осмотра предметов – веществ, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе ОМП автомобиля «****» и Дата и (или) время обезличены в ходе обыска жилища по адресу: г.Воркута, **** (****);

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашенные показания подсудимого Смирнова С.Е., данные на предварительном следствии и показания подсудимого Смирнова С.Е., данные в судебном заседании в части, не противоречащей показаниям свидетелей, показания свидетеля под псевдонимом Л.В.В., оглашённые показания свидетеля А.В.Ю., показания свидетелей А.Д.А., Ш.А.А., С.Т.С., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

Довод защиты о личной заинтересованности свидетеля под псевдонимом Л.В.В. в исходе дела не основаны на исследованных доказательствах. Свидетель Л.В.В. при допросе отрицал наличие неприязненных отношений и основания к оговору подсудимого. Свидетель пояснил, что у него отсутствует личная заинтересованность по делу, отрицал привлечение к уголовной ответственности и давление на него с целью склонения к даче изобличающих Смирнова С.Е. показаний.

Суд берет в основу приговора оглашенные показания, данные подсудимым Смирновым С.Е. на предварительном следствии, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Смирнов С.Е. допрашивался в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого ему было разъяснено в чем он подозревается и процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, перед допросами в качестве обвиняемого Смирнову С.Е. разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. После того, как Смирнов С.Е. изъявил желание дать показания, ему было разъяснено, что данные им показания могут быть использованы по делу в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Будучи ознакомленными с протоколом допроса в качестве подозреваемого Смирнов С.Е. и его защитник замечания на изложенные в протоколе показания не подавали и подписали протокол, подтвердив верность изложенных в нем показаний. В дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Смирнов С.Е. показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, дважды подтвердил.

Довод Смирнова С.Е. об оказанном на него давлении при допросах суд не принимает во внимание. Присутствие защитника при допросе заведомо исключает какое-либо воздействие на допрашиваемое лицо, помимо того, в протоколах допросов отсутствуют замечания об оказанном давлении, подсудимый и его защитник с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов в вышестоящие инстанции и органы надзора не обращались.

Довод защитника об эмоциональном состоянии Смирнова С.Е. при допросе в качестве подозреваемого, препятствующего Смирнову С.Е. осознать происходящие события, суд не принимает во внимание, поскольку в протоколе отсутствуют заявления Смирнова С.Е. и его защитника, что Смирнов С.Е. не может принимать участие при допросе по состоянию здоровья.

Довод Смирнова С.Е. о наличии у него замечаний на протокол допроса в качестве подозреваемого, в том числе на то, что он допускает, что ранее, до Дата и (или) время обезличены, передавал А.В.Ю. гашиш, суд не принимает во внимание, поскольку ни Смирнов С.Е., ни его защитник на данное предложение письменно замечания не внесли в протокол допроса, а в дальнейшем Смирнов С.Е. дважды при допросе в качестве обвиняемого полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, в том числе и в данной части.

Довод защиты, что Смирнов С.Е. дал показания о неоднократной передаче А.В.Ю. наркотических средств, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения, не связанная с арестом, суд не принимает во внимание, поскольку после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Смирнов С.Е. при допросе в качестве обвиняемого Дата и (или) время обезличены подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, в том числе в части неоднократной передачи А.В.Ю. наркотических средств.

Суд берет в основу приговора оглашенные показания свидетеля А.В.Ю., данные на предварительном следствии, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса А.В.Ю. разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, право, не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. По окончании допроса свидетель был ознакомлен с содержанием протокола допроса, на которое у свидетеля замечаний не было, о чем свидетельствуют собственноручные записи и подписи свидетеля, и в свою очередь опровергает доводы свидетеля о возможной невнимательности при ознакомлении с тестом протокола. Доводы свидетеля о его пребывании в шоковом состоянии, вызванном его задержанием, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель А.В.Ю. с заявлением о невозможности принять участие при допросе по состоянию здоровья не обращался. Свидетель А.В.Ю. в судебном заседании пояснил, что вызывался повторно для допроса, однако при повторном допросе он не указал следователю на имеющиеся у него замечания на первый протокол допроса. При этом свидетель не мог привести убедительные доводы, в связи с чем он не пояснил следователю о имеющихся у него замечаниях. Довод свидетеля А.В.Ю. об оказанном на него моральном давлении опровергается отсутствием его жалоб на действия сотрудников полиции в вышестоящие и надзорные инстанции.

Показания свидетеля А.В.Ю., что до Дата и (или) время обезличены ему Смирнов С.Е. не передавал наркотическое средство, суд признает ложными, принимая во внимание характер дружеских отношений, сложившихся между свидетелем и подсудимым.

Результаты ОРМ получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.

Подсудимый Смирнов С.Е. вину в незаконном сбыте наркотического средства А.В.Ю. признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинении по данному эпизоду, соответствуют действительности. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Так, из оглашенных показаний свидетеля А.В.Ю. следует, что Дата и (или) время обезличены Смирнов С.Е. передал ему наркотическое средство гашиш, которое было впоследствии изъято из его машины. Стенограммой ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Дата и (или) время обезличены А.В.Ю. договорился со Смирновым С.Е. о приобретении наркотического средства гашиш (****). Согласно акту, составленному по результатам ОРМ «наблюдение» А.В.Ю. Дата и (или) время обезличены вместе с Смирновым С.Е. проследовали в подъезд дома по ул.****, дом ****, откуда вышел только А.В.Ю. и на автомашине уехал (****), согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре автомашины А.В.Ю. последний добровольно выдал сверток из фольги с веществом (****), которое было идентифицировано заключением эксперта **** как наркотическое средство гашиш (****). Свидетель А.Д.А. подтвердил свое участие, ход и результаты осмотра автомобиля А.В.Ю., указав, что последний на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные вещества, пояснил, что таковые имеются в его машине и указал на сверток, который был изъят из консоли автомобиля.

Нахождение А.В.Ю. вне своего автомобиля, дверцы которого не были заперты, до приглашения понятых, не свидетельствует о противоправных действиях сотрудников Воркутинского МрО УФСКН. Свидетель А.В.Ю. пояснил, что автомобиль выпадал из его поля зрения на незначительное время, в остальное время он не видел, чтобы посторонние лица в момент ожидания понятых садились в салон его автомобиля и производили там какие-либо манипуляции, помимо того, из его автомобиля был изъят именно тот сверток, который ему передал Смирнов С.Е., что он определил по фольге, размеру и содержанию свертка. Свидетель А.Д.А. пояснил, что А.В.Ю. при осмотре машины не делал заявлений, что в машину подкинули изъятый сверток.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства А.В.Ю. Дата и (или) время обезличены, и исключает самооговор подсудимого.

Доводы защитника об уговорах А.В.Ю. подсудимого Смирнова С.Е. передать гашиш не основаны на исследованных доказательствах и опровергаются показаниями свидетеля А.В.Ю., а так же стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между Смирновым С.Е. и А.В.Ю., во время которого А.В.Ю. не уговаривал Смирнова С.Е. передать ему наркотическое средство.

Подсудимый Смирнов С.Е. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере не признал, указав, что изъятое при обыске по месту его жительства наркотическое средство он приобрел для личного потребления и хранил с данной целью у себя дома. Однако, вина подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Так, из оглашенных показаний подсудимого Смирнова С.Е., данных на предварительном следствии и взятых судом с основу приговора, следует, что он не исключил возможность, что до Дата и (или) время обезличены передавал в знак благодарности за оказанные услуги по перевозке А.В.Ю. наркотическое средство (****). Из оглашенных показаний свидетеля А.В.Ю. следует, что Смирнов С.Е. в благодарность за оказанные им (А.В.Ю.) услуги по бесплатной перевозке угощал последнего 1-2 раза в месяц гашишем по одному грамму. Иногда он (А.В.Ю.) сам обращался к Смирнову С.Е. за гашишем, гашиш брал у Смирнова 3-4 раза. Из показаний свидетеля под псевдонимом Л.В.В. следует, что он приобретал гашиш у Смирнова С.Е. по мере расходования примерно 2-3 раза в месяц. Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии Л.В.В. опознал Смирнова С.Е. как лицо, у которого он неоднократно приобретал гашиш (****). Из протокола обыска (****) следует, что по месту жительства подсудимого было обнаружено вещество, которое заключением эксперта идентифицировано, как наркотическое средство гашиш (****), обнаружен нож, лист бумаги с наслоением вещества и электронные весы, на поверхности которых заключением эксперта обнаружены наслоения и следы наркотического средства – гашиш (****). Свидетель Ш.А.А. подтвердила участие, последовательность проведения обыска и достоверность сведений, изложенных в протоколе обыска. Заключением эксперта наркотическое средство, обнаруженное при обыске автомобиля А.В.Ю. и при обыске по месту жительства подсудимого Смирнова С.Е. не отличаются между собой по качественному и количественному химическому составу (****), то есть идентичны. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства и опровергают довод защиты о незаконном хранении обнаруженного при обыске наркотического средства без цели сбыта. Употребление подсудимым наркотических средств не исключает умысел на их сбыт.

Довод защитника об исключении из доказательств показаний свидетеля под псевдонимом Л.В.В., полученных с нарушением требований УПК РФ, не состоятелен. Свидетелю перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Стороны в полной мере воспользовались правом задать вопросы свидетелю Л.В.В. Процессуальных нарушений при допросе свидетеля под псевдонимом Л.В.В. не допущено, заявлений от сторон о нарушениях не поступило. Беря в основу приговора показания свидетеля под псевдонимом Л.В.В., суд принимает во внимание, что показания свидетеля в части неоднократного сбыта Смирновым С.Е. наркотических средств согласованы с оглашенными показаниями А.В.Ю. и подозреваемого Смирнова С.Е.

Довод защитника о нарушении прав подсудимого сохранением в тайне анкетных данных свидетеля под псевдонимом Л.В.В. не обоснованы, судом выяснялся характер взаимоотношений между свидетелем и подсудимым, наличие у свидетеля оснований к оговору подсудимого. В свою очередь при допросе указанного свидетеля подсудимый Смирнов С.Е. не подтвердил показания свидетеля лишь в части сбыта последнему наркотического средства, при этом подсудимый не заявлял, что свидетель имеет основания к его оговору и что между ним и свидетелем существуют неприязненные отношения.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Подсудимый Смирнов С.Е. Дата и (или) время обезличены за оказанные ему услуги передал свидетелю А.В.Ю. наркотическое средство, в связи с чем его действия образуют сбыт.

Подсудимым Смирновым С.Е. были созданы все условия для реализации наркотического средства, о чем свидетельствуют обнаруженные при обыске наркотическое средство, разделенное на 4 бруска и его суммарная масса, электронные весы, используемые для определения незначительной массы наркотического средства, необходимого для сбыта, неоднократный сбыт наркотических средств свидетелю А.В.Ю. и свидетелю под псевдонимом Л.В.В., что в совокупности свидетельствует о наличии умысла у подсудимого Смирнова С.Е., направленного на незаконный сбыт обнаруженного по месту его жительства наркотического средства, и опровергает довод защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие умысла у Смирнова С.Е. на незаконный сбыт наркотических средств. Однако Смирнов С.Е. не смог довести свой умысел до конца, поскольку наркотическое средство, приготовленное к реализации было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства подсудимого, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.30 УК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш массой 3,477 грамм образует значительный размер.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит обвинение подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, доказанным в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого Смирнова С.Е. в незаконном сбыте наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого и особо тяжкого, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, **** его семейное положение, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает изобличение другого лица в совершении особо тяжкого преступления, поскольку Смирнов С.Е. при первоначальном допросе указал данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, изъятое при обыске.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, количества эпизодов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание ходатайства от жильцов дома и трудового коллектива, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Смирнова С.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, ****.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.66 УК РФ по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Смирнову С.Е. назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суду не представлены доказательства, что изъятые Дата и (или) время обезличены при обыске жилища Смирнова С.Е. по адресу: г.Воркута, **** денежные средства в сумме **** рублей добыты преступным путём, наложенный на указанные денежные средства арест подлежит отмене, а денежные средства возвращению Смирнову С.Е.

****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

Смирнова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Смирнову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Смирнову С.Е. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Смирнову С.Е. исчислять с Дата и (или) время обезличены, зачтя в него время содержания под стражей с Дата и (или) время обезличены по Дата и (или) время обезличены.

Арест на имущества Смирнова С.Е. - денежные средства в сумме **** рублей отменить.

Денежные средства в сумме **** рублей **** – вернуть Смирнову С.Е.

****

****

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате