Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2016 ~ М-5701/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО Гарантия» к Абрамовой ФИО6 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации, в размере 93 416 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3 002,50 рублей. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля KIA, госномер №, под управлением Синицына Л.Г., и автомобиля ВАЗ 111730 госномер № под управлением Абрамовой Л.Г., автомобилю под управлением Синицына Л.Г. были причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 213 416 рублей. Автомобиль KIA, госномер № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО, в связи с чем его владельцу было выплачено страховое возмещение в размере 213 416 рублей. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое произвело выплату страхового возмещения, в размере 120 000 рублей. Таким образом, у СПАО «РЕСО-Гарантия», возместившему убытки в результате договора страхования, возникло право требования на взыскание разницы между страховым возмещением и выплаченной суммой ущерба в размере 93 416 рублей. Абрамова Л.Г. в добровольном порядке ущерб не возместила.

Представитель истца Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Абрамова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приложенное к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Европлан» заключен договор страхования № по которому было застраховано транспортное средство KIA, госномер № по риску КАСКО (Ущерб, Угон/хищение). Выгодоприобретателем является ООО «МСК». Срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 939 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: KIA, госномер № под управлением Синицына Л.Г., и автомобиля ВАЗ 111730 госномер № под управлением Абрамовой Л.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Абрамова Л.Г., так как ею был нарушен п.п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность Абрамовой Л.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № с лимитом ответственности 120 000 рублей.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № АТ 6089256 от ДД.ММ.ГГГГ, № АТ 6089256 от ДД.ММ.ГГГГ, АТ 6089256 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имола» общая стоимость материального ущерба составляет 213 416 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» за ремонт транспортного средства была перечислена денежная сумма в размере 213 416 рублей.

Таким образом, выплата страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, в связи с чем, у страховщика возникло право требования возмещения вреда в порядке суброгации, согласно ст. 965 ГК РФ.

Как видно из искового заявления ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма не выплаченного возмещения составляет 93 416 рублей. Исходя из положений ст.1072 ГК РФ, истец направил Абрамовой Л.Г. претензию о взыскании ущерба, предложив в добровольном порядке перечислить денежную сумму 93 416 рублей на счет СПАО «РЕСО-Гарантия». Претензия Абрамовой Л.Г. не была удовлетворена.

При указанных обстоятельствах суд считает требования СПАО «РЕСО-Гарантия» правомерными, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 416 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3002,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой ФИО7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в размере 93 416 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 3002,50 рублей, а всего взыскать 96 418,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>