Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 (1-783/2015;) от 30.12.2015

№ 1-98/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 января 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

подсудимого Разуваева А.А.,

его защитника – адвоката Одайской Т.П.,

представившей удостоверение № 1013 и ордер № 000962 от 02 ноября 2015 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разуваева А.А., ...,не судимого,в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 01 ноября 2015 года не позднее 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном с правого торца дома № 4/2 по ул.С.Лазо в г.Томске умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – 0,56 граммов производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, находясь в автомобиле, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «ВАЗ 2106» ..., припаркованного около здания №10 «а» по ул.С.Лазо в г.Томске 01 ноября 2015 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часа 00 минут.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Разуваев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Разуваева А.А. – адвокат Одайская Т.П. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Разуваева А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Разуваев А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем не судим, полностью признал вину, явился с повинной, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы в ... а также сестрой Н.А. положительно, со слов имеет двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Разуваева А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Разуваеву А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Разуваеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Разуваевым А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Разуваева А.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Разуваева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6(шесть) месяцев.

Обязать Разуваева А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Разуваева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – бумажный конверт с веществом массой – 0,56 граммов производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Томску по ул. Ивана Черных, 38 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина