Определение по делу № 2-265/2020 (2-4508/2019;) ~ М-4403/2019 от 12.11.2019

Дело 2-265-2020

59RS0005-01-2019-004304-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020г

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Егора Геннадьевича к ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Потапов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 164 360рублей 95 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что ему ничего не известно о выдаче удостоверений КТС о взыскании в его пользу заработной платы. Поступали ли денежные средства на его счет также не может пояснить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее пояснял, что решением КТС с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по заработной плате.

Выслушав истца,, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковым требованиям Потапова Е.Г. к ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 164 360 рублей 95 копеек подлежит прекращению.

Суд считает возможным применить аналогию закона согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ и абз 5 ст.220 ГПК РФ.

Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:…имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы с ответчика ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» в сумме 164 360рублей 95 копеек.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2019г. на основании решения от 19.07.2019г. комиссии по трудовым спорам ООО«Управляющая компания «Мастер Пермского края», выдано удостоверение № о взыскании с ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» в пользу Потапова Е.Г. суммы задолженности по заработной плате в размере 70 050рублей за май-июнь 2019г. 15.08.2019г. на основании решения от 02.08.2019г. комиссии по трудовым спорам ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края»,выдано удостоверение № о взыскании с ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» в пользу Потапова Е.Г. суммы задолженности по заработной плате в размере 94 310рублей 95 копеек за июль 2019г.

Итого согласно удостоверений КТС сумма долга по заработной плате 164 360рублей 95 копеек, перед истцом ответчиком признана, в связи с чем и были выданы данные удостоверения.

В соответствии со ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Данные удостоверения никем не оспорены, предъявлены в службу судебных приставов для исполнения. На основании данных удостоверений судебный пристав возбудил исполнительное производства 18.09.2019г

Согласно ответа судебного пристава исполнителя, исполнительные производства в отношении должника ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» в пользу взыскателя Потапова Е.Г окончены в связи с фактическим исполнением, представлены Постановления об окончании исполнительных производств с указанием платежных документов о перечислении сумм истца. При этом вопрос о полном исполнении исполнительного документа (удостоверений КТС) разрешается в ином порядке.

Решение комиссии по трудовым спорам является разрешением индивидуального трудового спора по существу. Спор между сторонами по вопросу взыскания задолженности по заработной плате за заявленный период в заявленном истцом размере разрешен во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░