Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2016 ~ М-1852/2016 от 18.03.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между автобусом «ПАЗ-32054» госномер Х 878 АС 96 регион, принадлежащим ООО «Лизингополучатель Каскад», под управлением ФИО10 и автомашинами «Хендэ Соната» госномер А 186 МК 96 регион, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО6, и «Датсун Он-До» госномер О 098 ХР 196 регион, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО4 Р.Р., произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центральное страховое общество», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность ФИО10 за причинение вреда третьим лицам и пояснила, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО10, который выбрал скорость не обеспечивающую безопасность движения и допустил столкновение с автомашиной истца. Истец обратилась к ответчику ООО «ЦСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, но выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно заключению специалиста ИП ФИО8, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 155300 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке – 12000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 155300 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке в сумме 12000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 540 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1940 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в сумме 1440 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 115437 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЦСО», третьи лица ФИО10, ФИО4 Р.Р. в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО10, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как неправильно выбрал скорость движения и допустил столкновение с автомашинами, в том числе – с автомашиной истца, что подтверждается справкой о ДТП и сторонами не оспаривается. Действия ФИО10 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно заключению специалиста ИП ФИО8, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 155300 рублей 00 копеек. Данное заключение выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует их рыночной стоимости, указанной на сайте ФИО3 союза автостраховщиков, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Стоимость расходов по оценке составила 12000 рублей 00 копеек, всего страховое возмещение составляет 167300 рублей 00 копеек, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, так как доказательств выплаты ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составила 115437 рублей 00 копеек, ответчиком данное требование не оспорено.

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «ЦСО» в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение. Суд взыскивает штраф в сумме 83650 рублей 00 копеек, оснований для уменьшения неустоек и штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает достаточной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Взысканию в пользу истца с ответчика ООО «ЦСО» подлежат страховое возмещение в сумме 167300 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 115437 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 83650 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 540 рублей 00 копеек.

Стоимость услуг по копированию суд взыскивает в сумме 1600 рублей 00 копеек (5 рублей х 80 листов Х 4 комплекта), из расчета 5 рублей за 1 лист, взыскание суммы 3640 рублей 00 копеек суд считает чрезмерным, не отвечающим требованиям разумности, поскольку средняя цена на такую услугу в <адрес> составляет от 3 до 7 рублей, что в среднем составляет 5 рублей.

Требование истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме 1940 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможности получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8127 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» страховое возмещение в сумме 167300 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 115437 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 83650 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 540 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в сумме 1600 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8127 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.