Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2013 ~ М-917/2013 от 26.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/13 по иску Климановой Н.В., Климанова Г.М. и Ирматовой О.М. к Администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Климанова Н.В., Климанов Г.М. и Ирматова О.М. обратились в суд с иском к Администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец К. М.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти К. М.И., но получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, поскольку К. М.И. должен был обратиться в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество для проведения государственной регистрации своего права собственности на земельный участок и жилой дом, однако этого сделано не было. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу в порядке наследования, после смерти К. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Климанов Г.М. и Ирматова О.М. в судебном заседании свои исковые требования уточнили, от признания права собственности на земельный участок отказались в пользу истца Климановой Н.В.. В остальной части исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности по 1/6 доли на жилой дом в порядке наследования после отца К. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Климанова Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что в связи с отказом детей в ее пользу просила признать за ней право собственности на земельный участок в целом.

Представитель ответчика - Администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Климановой Н.В., Климанова Г.М. и Ирматовой О.М.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о причинах своей неявки суд не известил, однако о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации сельского поселения Заборовка.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, прислал пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о причинах своей неявки суд не известил, однако о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по самарской области.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит в выводу о том, что иск Климановой Н.В., Климанова Г.М. и Ирматовой О.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком - Администрации Сызранского района Самарской области, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Заборовка (л.д. 19) из которой следует, что К. М.И. принадлежит домовладение с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1969 г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждено дубликатом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал (л.д. 18) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. Регистрация права собственности не проводилась.

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) К. М.И. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано на основании Постановления Заборовского сельсовета б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной копии постановления Администрации Заборовского округа из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Во изменении постановления № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» в приложении в списке граждан, за кем закреплены земельные участки в собственность по Заборовской администрации, под номером …№ указан К. М.И., земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем указан К. М.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти серии № (л.д. 17) К. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти К. М.И. являются супруга - Климанова Н.В., что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака (л.д. 10) и дети: Климанов Г.М. и К. О.М., что подтверждено повторными свидетельствами о рождении (л.д. 21, 38). К. О.М. согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 22) сменила фамилию на «Ирматова».

Судом установлено, что согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) в Нотариальной палате Нотариального округа Сызранский район было заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. М.И.. Наследниками по закону являются: супруга - Климанова Н.В. (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ), сын - Климанов Г.М. (заявление в нотариальную контору не подавал); дочь - Ирматова О.М. (заявление в нотариальную контору не подавала). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд полагает, что у К. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, поскольку в материалах дела имеется дубликат договора купли-продажи и заверенная копия свидетельства на право собственности на землю, подлинный экземпляр которого хранится в архиве Сызранского отделе Управления Росреестра по Самарской области.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Учитывая, что данное имущество не может быть разделено без изменения ее назначения (неделимые вещи) у истцов возникает право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, доля Климановой Н.В. в праве на жилой дом стала составлять 4/6 доли, так как 1/2 доля в праве на общее совместное имущество супругов, принадлежащий ей по праву собственности как пережившей супруге, а 1/6 доля в праве - принадлежит ей по праву собственности в порядке наследования после супруга К. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а доля Климанова Г.М. и Ирматовой О.М. стала составлять по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после отца К. М.И.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Климановой Н.В., Климанова Г.М. и Ирматовой О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ними необходимо признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенных в <адрес>, а за Климановой Н.В. и на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу в порядке наследования после К. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2100 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░