Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2018 ~ М-117/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-588/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 ноября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Халима Разимовича к Аминовой Зульфие Рамильевне, Шайхутдиновой Альфие Рамильевне о признании права собственности,

установил:

Шайхутдинов Х.Р. обратился в суд с иском к Аминовой З.Р. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Судебное заседание по делу было назначено на 13-00 часов 10 сентября 2018 года. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 10-00 часов 01 ноября 2018 года. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки сторон в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шайхутдинова Халима Разимовича к Аминовой Зульфие Рамильевне, Шайхутдиновой Альфие Рамильевне о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                      О.В. Мосалева