Решение по делу № 9-186/2015 ~ М-1277/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Грачёвка                                                                            08 декабря 2015 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в Грачёвский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что оно подписано П. действующей на основании доверенности.

Однако из доверенности следует, что заместитель председателя Северо-Кавказского банка - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ш. уполномочивает ведущего юрисконсульта юридического управления Ставропольского отделения №ПАО «Сбербанк России» П. полномочиями на подписание искового заявления в суд общей юрисдикции. Таким образом, истцом по делу является публичное акционерное общество «Сбербанк России», а доверенность выдана председателем Северо-Кавказского банка - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, суд считает, что у представителя истца ведущего юрисконсульта юридического управления Ставропольского отделения №ПАО «Сбербанк России» П., отсутствуют полномочия на подписание искового заявления.

Кроме того, не приложена к материалам дела и доверенность, подтверждающая полномочия заместителя председателя Северо-Кавказского банка - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, иск подписан неуполномоченным лицом, воля истца на подписание иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья считает, что заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных выше нарушений.

Руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 135, ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               И.А. Щербинин