Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6083/2017 ~ М-4995/2017 от 15.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6083/2017 по иску Атяшевой ФИО к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Атяшевой ФИО Атяшевым ФИО. и ответчиком <данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом и в течение 2 месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию передать участнику (ам) долевого строительства объект долевого строительства – жилое помещение, с условным №, в №, с порядковым номером объекта долевого строительства на этаже № количеством комнат по проекту 1, ориентировочной общей проектной площадью 42,36 кв.м., наличием балкона (лоджии) ориентировочной проектной площадью 4,08 кв.м., а Атяшева ФИО., Атяшев ФИО обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Атяшев ФИО Атяшева ФИО. обязательства в договору исполнили своевременно и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил с нарушением. Срок просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 163 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Атяшева ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <данные изъяты>» и Атяшевым ФИО., Атяшевой ФИО был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом участия долевого строительства по данному договору является однокомнатная квартира с условным номером 215, в 3 секции, на № на этаже, ориентировочной проектной площадью 42,36 кв.м. и ориентировочной проектной площадью балкона (лоджии) 4,08 кв.м. и общее имущество в многоквартирном доме, подлежащее передаче участнику долевого строительства после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, с нежилыми помещениями №, расположенного по адресу: <адрес> по данному договору обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. и передать объект долевого строительства участникам долевого строительства в течение 2 месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору, Атяшев ФИО Атяшева ФИО обязались оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Атяшев ФИО Атяшева ФИО. обязательства по договору исполнили, оплатили денежные средства, что не оспаривается в судебном заседании.

Из акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик передал Атяшеву ФИО., Атяшевой ФИО объект долевого строительства – однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м.. на 8 этаже, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Атяшев ФИО., Атяшева ФИО исполнили взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по договору в сроки, предусмотренные договором не исполнил.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, предусмотренные договором, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в соответствии с указанной выше нормой закона.

Суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за 163 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубля. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу Атяшевой ФИО с <данные изъяты>» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Атяшевой ФИО. штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рубля, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> город» в пользу Атяшевой ФИО неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска Атяшевой ФИО - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 августа 2017 года