Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 (2-2051/2020;) ~ М-2217/2020 от 16.10.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-003214-20

К делу №2-117/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                18 января 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Салалыкина К.В.,

секретаря                        Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Романенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Нэйва» к Романенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что 02.03.2020 г. между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требование по договору займа № от 12.11.2013 г., заключенному между ООО «НАНО-Финанс» и заемщиком Романенко М.А. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливается в размере 79873,30 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 18.12.2018 г. Также ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 12.11.2013 г., которая по состоянию на 28.09.2020 г. составляет 62485,93 руб., в том числе 58589,43 руб. – основной долг, 3896,50 руб. – проценты, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 г. по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленная о дне и времени судебного заседания в процесс не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 12.11.2013 г. Романенко М.А. обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительного займа (оферта).

12.11.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и Романенко М.А. был заключен договор займа , согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

При подписании договора займа ответчик был ознакомлен с общими условиями кредита, графиком платежей и тарифами, что подтверждается его подписью.

15.11.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № , согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договору займа.

18.12.2015 г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Романенко М.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 12.11.2013 г., согласно которому по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности составляет 79873,30 руб. основного долга и сумма неоплаченных процентов 14005,98 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляет 11% годовых. Стороны пришли к соглашению установить иной срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.
    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности на 28.09.2020 Г. общая сумма задолженности составляет 62485,93 руб., из которых 58589,43 руб. – основной долг, 3896,50 руб. – проценты.

    02.03.2020 г. между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требование по договору займа № от 12.11.2013 г., заключенному между ООО «НАНО-Финанс» и заемщиком Романенко М.А.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено истцу представить выписку из лицевого счета, подтверждающую факт выдачи займа ответчику, размер предъявленной истцом задолженности, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ выписку из лицевого счета Романенко М.А. истец суду не предоставил, таким образом проверить факт выдачи займа ответчику, размер предъявленной истцом задолженности в размере 58589,43 руб., при отсутствии полной выписки по лицевому счету не представляется возможным, так как представитель ответчика представил суду копии чеков об оплате задолженности по договору займа.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности наличия взыскиваемой задолженности по договору займа от 12.11.2013 г. и отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая оставление иска без удовлетворения в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:             

2-117/2021 (2-2051/2020;) ~ М-2217/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Романенко Михаил Александрович
Другие
АО "АНКОР БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Салалыкин К.В.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
16.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
20.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2020Подготовка дела (собеседование)
18.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2020Подготовка дела (собеседование)
18.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее