Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2015 ~ М-385/2015 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2015 по иску ФЕДОРОВА О.Н. к КОНИЩЕВУ И.Ю. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ

    Федоров О.Н. обратился в суд с иском к Конищеву И.Ю. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере 37 000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 05.08.2013г. Конищев И.Ю. получил указанную в договоре сумму денежных средств, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возвращению денежных средств в срок, на него возлагается обязанность уплатить штраф в размере 20% от суммы займа, что составляет 7400 рублей, а также пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 11470 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 37000 рублей, штраф 7400 рублей, пени в сумме 11470 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1876,10 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец Федоров О.Н., представитель истца Себало Д.В., действующий на основании доверенности от 0.03.2015г., не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с дальностью места проживания,, исковые требования поддерживает полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Конищев И.Н. в судебное заседание не явился - о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации <адрес>2, какого-либо иного места жительства судом не установлено, в иске и в договоре ответчиком указано то же место жительство, заказной конверт с повесткой возвращен с причиной «истек срок хранения», причина неявки неизвестна, возражений против иска не подал, с заявлением об отложении дела не обратился. Суд признает извещение ответчика надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Федоров О.Н. предоставил ответчику Конищеву И.Ю. по договору денежного займа денежные средства в сумме 37 000 рублей, с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ответчик Конищев И.Ю. выдал Федорову О.Н. долговую расписку в том, что 05 августа 2013 года им была получены денежная сумма в размере 37 000 рублей от Федорова О.Н., которая будет возвращена в срок до 05.09.2013г. Текст расписки выполнен печатным текстом, однако, на расписке имеется рукописный текст о том, что «данная подпись и расшифровка подписи выполнена мною лично, я действую не вынужденно, сознательно и добровольно, осознавая значение своих действий».

В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа.

По мнению суда, собственноручно подписанный договор денежного займа и написанная ответчиком Конищевым И.Ю. долговая расписка о получении им денежных средств в полном объеме является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчик Конищев И.Ю. возражений против заявленных требований не подал, совершение сделки займа и невозврат денежных средств не оспаривал.

Согласно п. 3.1 договора денежного займа, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору денежного займа, штраф составляет 7400 (37000 х 20%) рублей.

Согласно п. 3.2 договора денежного займа в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору денежного займа, период просрочки за один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11470 рублей (37000х 0,01 = 370х 31).

В связи с изложенным, с учетом невозврата Конищевым И.Ю. суммы займа истцу, учитывая, что безденежность займа ответчиком не подтверждена, а каких-либо иных оснований, предусмотренных ГК РФ для оспаривания договора займа, ответчиком заявлено не было, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного иска.

Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расписка в подтверждение договора займа сомнений не вызывает, подписана ответчиком собственноручно.    

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Конищева И.Ю. сумму задолженности по долговой расписке 37 000 рублей, со штрафом в размере 7400 рублей, с пени в размере 11470 рублей.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в подготовке искового заявления, ходатайств, направления иска в сумме 10000 рублей и оплате госпошлины в сумме 1 876 рублей 10 копеек.    

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Конищева И.Ю. в пользу Федорова О.Н. сумму задолженности 37 000 рублей, штраф в сумме 7400 рублей, пени в сумме 11470 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 876 рублей 10 копеек,

а всего 67 746 (шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий