Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2014 ~ М-143/2014 от 29.01.2014

Дело№2-350/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истцов Мухаметовой М.Т, Шкалькова Р.В, третьего лица Шкальковой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой М.Т., Шкалькова Р.В. к Шкалькову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мухаметова М.Т. и Шкальков Р.В.обратились в суд с иском и просили признать Шкалькова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. истцы Мухаметова М.Т. и Шкальков Р.В. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.... В квартире зарегистрированы третье лицо ФИО1, которая не является собственником, но проживает в квартире, а также с ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован бывший муж Шкалькой И.А. ответчикШкальков В.В. Решением мирового судьи судебного участка №... в ЗАТО <адрес> брак между ФИО1 и Шкальковым В.В. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлеа запись акта о расторжении брака № №....Около двух лет назадответчик Шкальков В.В. добровольно выехал из данного жилого помещения, вывез свои вещи и в квартире не проживает. С момента выезда, ответчик квартплату и коммунальные платежи за спорное жилое помещение не вносил, оставаясь лишь зарегистрированным. В настоящее время он проживает по другому адресу: <адрес>.Каких-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении, ответчику не чинилось.

В судебном заседании истцыМухаметова М.Т. и Шкальков Р.В. на исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Мухаметова М.Т. пояснила дополнительно, что ответчик был зарегистрирован в квартире как муж дочери, от участия в приватизации в квартире отказался, также отказался от пользования квартирой, выехал, проживает отдельно, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Как собственник она вынуждена производить оплату, в том числе и за ответчика, который не является членом ее семьи. Регистрация ответчика по данному адресу существенно нарушает ее имущественные права как собственника, ограничиваетее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Шкальков Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив, что ответчик Шкальков В.В. около двух лет не проживает в квартире, его личные вещи в квартире отсутствуют, каких-либо расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Третье лицо ФИО1 полагала требования обоснованными, подтвердив указанные истцами обстоятельства, дополнила, что ответчик Шкальков В.В. ее бывший супруг, который по ее просьбе был зарегистрирован в квартире ее матери Мухаметовой М.Т., от участия в приватизации жилого помещения отказался, в июле 2012 года их брак расторгнут и он выехал из квартиры, забрав свои вещи, с регистрационного учета не снимается, не пользуется квартирой и не несет расходы. Ответчик не пытался вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в проживанииему не чинилось.

Ответчик Шкальков В.В., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> и проживающий по адресу: <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам. Направляемые ответчикусудебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 117ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о датах судебного заседания по известным адресам: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края и по адресу: <адрес>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПКРФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).

Статья 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истца Мухаметова М.Т. и Шкальков Р.В. приобрели в равную долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №....

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцамМухаметовой М.Т.и Шкалькову Р.В. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности в <адрес> края.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении,кроме собственников Мухаметовой М.Т. и Шкалькова Р.В. зарегистрирован ответчик Шкальков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы, ссылаясь на прекращение ответчиком пользования жилым помещением, просят признать его утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебноежилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Жилищного Кодекса Российской Федерации и с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что с 2012г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении по собственной инициативе, поскольку развелся с дочерью истицы. Ответчик вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, все расходы по содержанию квартиры, в том числе на оплату коммунальных услуг несла и несет истица.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик был вынужден покинуть жилое помещение,не мог проживать в нем и пользоваться им.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истцов как собственников спорного жилого помещения, которое может быть устранено путем признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, неосновательно нарушает права истцов, поскольку они ограничены в праве пользования, владенияжилымпомещением, несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, приходящихся на ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцами доказательства, учитывая, что ответчик добровольно выехал из квартиры в июле 2012 года, с указанного времени в нем не проживает, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о признании Шкалькова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, требование истцов об обязании снятия ответчика с регистрационного учета не требует дополнительного разрешения при рассмотрении спора о праве.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухаметовой М.Т., Шкалькова Р.В. удовлетворить частично.

Признать Шкалькова В,В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику Шкалькову В.В., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовить мотивированное решение 14 апреля 2014 года

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова