Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2015 ~ М-2839/2015 от 21.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07. 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 в заявлении дата. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» просил заключить с ним договор о карте: выпустить на его имя карту «American Express», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления ответчик указал, что он обязуется соблюдать положения Условий предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет №... и зачислил на него сумму кредита *** руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил договор о карте №... За период пользования картой с дата. банком в соответствии с условиями, тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб., состоящую из суммы плат за выдачу наличных денежных средств размере *** руб. (п.8 ТП 280/2), суммы начисленных процентов в размере *** руб. (п.6 ТП 280/2), суммы плат за выпуск и обслуживание карты в размере 900,00 руб. (п.1 ТП 280/2), суммы плат за пропуск минимального платежа в размере ***. (п.12 ТП 280/2). В связи с неисполнением ответчиком обязанности оп оплате минимальных платежей, истец на основании п6.22 Условий по картам. выставил заключительный счет-выписку ответчику со сроком оплаты до дата. в размере *** руб., который до настоящего времени ответчиком не исполнен. Просит взыскать с ФИО3. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express» №... в размере *** руб., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на дата г.. - ***., процентов за период с дата. по дата - *** руб. и неустойки за просрочку за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного счета-выписки за период с дата по дата в размере *** руб; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «American Express», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В этом же заявлении содержится указание о том, что ФИО3 ознакомлен с условиями и тарифами по картам, а также о том, что он понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета.

При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления ФИО3 был открыт счет на его имя № №... т.е. совершены действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. Тем самым был заключен Договор о карте №... выпущена на имя ФИО3 карта и предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). В п. 9.11 условий о карте указано, что Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО2 в безакцептном порядке (п 6.14, п.6.16, п.6.25 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п.1.28, п.6.18 р.6.20 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам (п.6.2. Условий) при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного Договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, неустойки суду не предоставлено. Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Таким образом, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета по возврату непогашенной суммы долга по кредитному договору в размере *** руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условиями договора (п6.28.) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы, указанной в заключительном требовании. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

Неустойка за период с дата по дата года, то есть за *** день составляет *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ГК РФ, условий кредитного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с *** руб. до *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте №... в размере ***., проценты *** и неустойка в размере ***., всего ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 581,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express» №... в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего в сумме *** руб. ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14.07. 2015 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь