Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-107/2014

П ОСТ А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Муртазиной С.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Федченков Ю.В.,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федченков Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федченков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2013 года около 16 часов Федченков Ю.В. находился в комнате по адресу: <адрес>23, где проживал совместно с ФИО1 Достоверно зная, что у ФИО1 имеются денежные средства, которые последний хранил в тумбочке, у Федченков Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 В выше указанное время, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Федченков Ю.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нижнего ящика тумбочки денежные средства в сумме 7.000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Федченков Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Федченков Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Федченков Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещён полностью, он не желает привлечения Федченков Ю.В. к уголовной ответственности, они примирились.

Сам подсудимый Федченков Ю.В., его защитник адвокат Муртазина С.Г. поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шестакова А.О. против заявленного ходатайства не возражала, ввиду наличия оснований для прекращения уголовного дела.

Суд находит возможным заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела - подлежащим удовлетворению на основании требований ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федченков Ю.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 5-ти лет лишения свободы), с потерпевшим ФИО1 примирился, загладил причинённый им вред, возвратив деньги, никаких претензий к подсудимому тот не имеет.

Следовательно, уголовное преследование в отношении Федченков Ю.В. за совершение вышеуказанного преступления, может быть прекращено и он может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношенииФедченков Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его в силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Федченков Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с дактилоплёнками со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты его вынесения.

Председательствующий - Е.А. Семенихин