Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-820/2022 от 14.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиейвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Самара» - Исаевой А.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2022 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Корниловой Татьяне Борисовне об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в соответствии с которым просит суд обязать Корнилову Т.Б. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» к внутридомовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Газпром газораспределение Самара» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по снабжению природным газом (транспортировке газа) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. В соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание оборудования с периодичностью один раз в год. Ответчиком не предоставил доступ специалистам истца в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания оборудования, Корнилова Т.Б., как собственник жилого помещения, не исполнила в установленный законом срок своей обязанности по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца – Исаева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Корнилова Т.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовала об отложении.

Определением суда от 14.06.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены сособственники жилого помещения Корнилов А.М., Корнилова М.М.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Самара» (Исполнитель) и Корниловой Т.Б. (Заказчик) был заключен договор №/ТО и АДО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с подпунктом 4.1.3 Договора Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание оборудования с периодичностью один раз в год. Факт выполнения работ подтверждается подписанным с двух сторон актом.

Пунктами 5.1.5, 5.1.8 Договора предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить доступ представителей Исполнителя к оборудованию для технического обслуживания и ремонта, а также для проведения работ, связанных с ликвидацией и локализацией аварийных ситуаций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Исполнителем в адрес Заказчика было направлено уведомление об обеспечении 15.09.2021 г. допуска к газовому оборудованию для осуществления технического облуживания. Однако, допуск не обеспечен, техническое обслуживание оборудования не выполнено, по причине отсутствия Заказчика дома.

Заказчику было направлено повторное уведомление об обеспечении допуска к оборудованию 26.11.2021 г. Уведомление Заказчик получил 13.09.2021 г.

26.11.2021 г. Исполнитель прибыл по адресу: <адрес> целью осуществления технического обслуживания оборудования, однако Заказчика вновь не оказалось дома, в связи с чем обслуживание провести не удалось, о чем был составлен соответствующий акт.

Необходимым условием для выполнения истцом своих обязанностей по Договору является наличие доступа в жилое помещение, где установлено газовое оборудование.

Отсутствие доступа в жилое помещение указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» к месту установки прибора учета газа в жилом помещении.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай не исполнения судебного решения в размере 5000 рублей за каждый календарный день не исполнения решения, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления в силу судебного решения и до момента его исполнения.

В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданским кодексом Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом судебная неустойка присуждается только на случай неисполнения гражданско - правовых обязанностей, за исключением денежных обязательств.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Требования истца о взыскания с ответчиков судебной неустойки является обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения в будущем ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер судебной неустойки до 300 рублей за каждый день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Самара» - удовлетворить частично.

Обязать Корнилову Татьяну Борисовну обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию, по адресу: <адрес>, не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Корниловой Татьяны Борисовны в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» в случае неисполнения судебного решения судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день не исполнения решения, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления в законную силу судебного решения и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Корниловой Татьяны Борисовны в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий