Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2012 ~ М-441/2012 от 15.02.2012

копия                                    Дело № 2-815/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., с участием истца Кисляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Людмилы Андреевны к Администрации Емельяновского района в лице Управления образования администрации Емельяновского района об отмене пункта 2 в постановлении Администрации Емельяновского района от 28 ноября 2007 года о закреплении за несовершеннолетними ФИО24, жилого помещения, к ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации <адрес> об отмене пункта 2 в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за несовершеннолетними ФИО21 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, о признании ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении согласно договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; вместе с истцом в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ее внуки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в данном жилом помещении не проживают. Родители детей – ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО21 и ФИО7 была назначена их бабушка ФИО4, с которой несовершеннолетние ФИО20 проживали по адресу: <адрес>; ФИО7 была передана отцу – ФИО3, с которым проживает: <адрес>. Однако пунктом 2 постановления администрации <адрес> ошибочно за несовершеннолетними детьми закреплено жилое помещение, в котором проживает истец. В настоящее ФИО5 проживает в гражданском браке по адресу: <адрес>, ФИО9, ФИО13 и ФИО14 проживают: <адрес>4. Из-за того, что за несовершеннолетними детьми было закреплено жилое помещение, в котором проживает истец, они не имеют возможности встать на учет в Краевую жилищную комиссию и воспользоваться своим правом, как оставшиеся без попечения родителей, на получение жилой площади, сама ФИО8 не может воспользоваться своими правами на получение субсидии.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу были привлечены ФИО6, ФИО6 В., ФИО2, ФИО5, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО18, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем представили письменные заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным пункт 2 в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за несовершеннолетними ФИО21 ФИО15, ФИО10, ФИО21 ФИО13 жилой площади по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2, <адрес>.

Признать:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО7 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева