Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5953/2015 ~ М-5770/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре                 Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–5953/15 по иску АО «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №...-С1-М№..., в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки Лада 219010 Гранта. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила *** руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,5% годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив. сумму кредита в размере *** руб. на текущий счет ответчика, однако обязательства заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – ***., а также взыскать расходы по госпошлине – *** руб. Обратить взыскание на автомобиль марки ***

В судебном заседании представитель истца АО «Меткомбанк» - Л. А. В., действующий по доверенности №... от дата, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, что подтверждается ее подписью в справочном листе (л.д. 45), причин уважительности неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №...-С1-М№... от дата, заключенным между ОАО «Меткомбанк» (Банком) и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, сроком возврата кредита – до дата.

Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания ОАО «Меткомбанк», обязуется неукоснительно исполнять.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов- в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита. Размер пени определяется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что также подтверждается материалами дела, что свои обязательства по оплате задолженности ФИО1 не исполняет с дата, платежи по кредитному договору не производит до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с договором банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

    Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, направив в адрес заемщика дата требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении договора и о досрочном погашении суммы задолженности перед банком.

Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

     В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата сумма задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку ***

Согласно пункту 25.7 кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В материалы дела истцом представлен расчет стоимости заложенного имущества, стоимость которого с учетом дисконта 32% будет составлять *** руб. Указанная сумма рассчитана Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком стоимость предмета залога не оспорена, суд принимает во внимание указанный расчет и полагает при обращении взыскания на автомобиль ***

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, согласно которому Кредитный договор действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени ФИО1 не погасила долг перед банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Правовыми нормами ч.1 ст.809, ч.1ст.810 ГК РФ установлено что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***

Обратить взыскание на автомобиль ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 11.12.2015г.

Судья:      А.Х. Курмаева