Приговор по делу № 1/1-125/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны                              26 августа 2014 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кленышева Д.В.

подсудимого Шилова А.И.,

защитника - адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шилова А.И., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

29 мая 2014 года в 00 часов 30 минут у Шилова А.И., находящегося в квартире, расположенной по <адрес> возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Шилов А.И. свободным доступом прошел в спальную комнату ФИО1 и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и его действия никем не наблюдаются, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из под кровати денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые находились в полиэтиленовым пакете, не представляющем товароведческой ценности для потерпевшего, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 30000 рублей. После чего Шилов А.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2

13 июня 2014 года в 15 часов 30 минут у Шилова А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по <адрес> возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Шилов А.И. выбил ногой входную дверь спальной комнаты ФИО1, которая была заперта на внутренний замок, таким образом проник внутрь комнаты и воспользовавшись тем, что его действия никем не наблюдаются, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана пиджака, находящегося на вешалке в шкафу в спальной комнате, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей. После чего Шилов А.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шилов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.И. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Шилов А.И. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Шиловым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кленышев Д.В. и защитник Головин Ю.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Шилова А.И. в совершении краж при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Шилова А.И. по эпизодам №1 и №2 по каждому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Шилов А.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного.

Подсудимый Шилов А.И. совершил два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Шилов А.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Шилова А.И., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Шилова А.И., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Шилова А.И. от общества и полагает необходимым назначить подсудимому Шилову А.И. наказание в виде обязательных работ.

При определении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по эпизоду №2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Шилову А.И. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Шилову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья