Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7974/2016 ~ М-7339/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

20 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Екатеринбург» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска ФИО2 А.В. указал, что между ним и ответчиком ООО «Брусника.Екатеринбург» был заключен договор № КР-ГП-5-257 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве. Согласно договора, Застройщик обязался в предусмотренный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) осуществить строительство многоэтажного односекционного жилого дома со встроенными помещениями детского сада на 1-2 этажах, два многоэтажных односекционных дома, многоэтажный односекционный дом со встроенными нежилыми помещениями и помещениями ТСЖ на 1 этаже, объединенные многоуровневыми стилобатом, в котором расположен многоуровневый паркинг и помещения фитнесс центра, салона красоты, офисов торговли, помещения встроенного детского сада, центральный тепловой пункт по строительному адресу: <адрес> (Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Дольщику 1/491 доли в праве общей долевой собственности на автостоянку общей площадью 19193, 05 кв.м., что соответствует одному машиноместу № ****** площадью 15,35, находящемуся на третьем уровне многоуровневого паркинга. Однако в установленный договором срок объект долевого строительства истцу ответчиком передан не был. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомил истца о готовности к сдаче объекта долевого строительства, однако в нарушение условий Договора, Объект при приемке оказался не соответствующим условиям заключенного договора, имел недостатки, которые препятствовали использованию Объекта по назначению. В связи с этим на основании п. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, требовать расторжения Договора а также и требовать взыскания с ответчика понесенных убытков. Вследствие нарушения ответчиком его обязательств истцу причинен моральный вред. С учетом изложенного, Истец просил взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных по Договору денежных средств в размере 420000 рублей, неустойку в сумме 66360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника.Екатеринбург», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего полномочия на подписание мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу 480000 рублей из которых 420000 рублей – в счет возврата уплаченной Истцом цены договора № КР-ГП-5-257 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей – в качестве процентов за пользование денежными средствами.

2. Денежные средства в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей выплачиваются путем перечисления безналичных денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 4081781416542607706

Банк получателя: Отделение № 7003 ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург

БИК 046577674

Корреспондентский счет: 30101810500000000674

КПП: 667102008, ИНН: 7707083893, ОКПО: 02813463, ОГРН: 1027700132195

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 6360 рублей компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

4. Также Истец обязуется в срок до 26.12.2016 г. совместно с представителем Ответчика подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области заявление о прекращении государственной регистрации договора № КР-ГП-5-257 участия в долевом строительстве от 24.02.2016 г.

5. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1, 4 настоящего Соглашения, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Производство по гражданскому делу № 2-7974/2016 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Екатеринбург» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова