Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2104/2014 от 26.05.2014

дело №5-2104/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Воробьева А.М., при секретаре Кораблевой В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Воробьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение"

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут Воробьев А.М., управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил движущийся по главной дороге АДРЕС ТС, без государственного регистрационного знака, под управлением Кашу К., вследствие чего произошло столкновение, в результате чего водителю ТС Кашу К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Воробьев А.М. в судебное заседание явился, суду пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе, подтверждает, вину признает. ДД.ММ.ГГГГ. он, выезжая со второстепенной дороги, остановился, пропустил все транспортные средства, в том числе и автомобиль, совершающий поворот с главной дороги на второстепенную и начал выполнение маневра. При завершении поворота произошло столкновение со ТС, двигавшимся по главной дороге. Данный ТС Воробьев А.М. не заметил скорее всего из-за того, что ТС находился за автомобилем, который совершал поворот с главной дороги.

Кашу К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Кушу К. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Воробьева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.19), справкой о ДТП (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.4-7), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Кашу К. обнаружен оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.16-18).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что Воробьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушениеп.13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил движущийся по главной дороге АДРЕС ТС, без государственного регистрационного знака, под управлением Кашу К., вследствие чего произошло столкновение, в результате чего водителю ТС Кашу К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно требованиям п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Воробьев А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Кашу К.

В связи с чем, действия Воробьева А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Воробьеву А.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что Воробьеву А.М. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробьева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин