Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2011 ~ М-736/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-718/11

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием истца Мясоедовой А.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Третье лицо,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедовой Антониды Ильиничны к Гутьяр Роману Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица Мясоедова А.И. обратилась в суд с иском к Гутьяр Р.Ю. о выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик был вселен в нее как супруг дочери истицы. Брачные отношения между ними прекратились, совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он злоупотребляет алкоголем, к истице относится неуважительно.

После обращения в суд с иском истица изменила исковые требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности ей и ее внучке Дочь, их доли в праве собственности равные. Ответчик был вселен в указанную квартиру как член семьи, поскольку состоял в браке с ее дочерью Третье лицо и является отцом Дочь В настоящее время брак между ответчиком и Третье лицо расторгнут, ответчик добровольно ушел из квартиры, забрав свои вещи.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Третье лицо подержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, на которые сослалась истица, а также пояснила, что ответчик заявил ей о том, что не намерен проживать в спорной квартире, собирается уехать в г. Красноярск. После разрыва семейных отношений между нею и ответчиком возникали конфликты, по причине которых их дальнейшее совместное проживание невозможно.

Ответчик Гутьяр Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по иску и доказательства уважительности причины неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил.

Истица Мясоедова А.И. выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из домовой книги, истица Мясоедова А.И. проживает в квартире по адресу: <адрес> и зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. С той же даты по указанному адресу зарегистрирована ее дочь Дочь, а с ДД.ММ.ГГГГ - внучка Дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была предоставлена в общую долевую собственность Мясоедовой А.И. и ее внучке Дочь, право собственности каждой из них на 1/2 долю указанной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-9).

По данным выписки из домовой книги ответчик Гутьяр Р.Ю. вселился в спорное жилое помещение как член семьи собственников этого жилого помещения и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании как истица, так и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Третье лицо, действующая как в своих интересах, так и в интересах своей малолетней дочери Дочь

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Третье лицо и ответчиком по делу Гутьяр Р.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истицы ответчик не оспаривает, о своих намерениях проживать в спорном жилом помещении суду не сообщил, доказательства в подтверждение необходимости и возможности сохранения за ним права пользования этим жилым помещением в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Судом установлено, что после расторжения брака малолетняя Дочь проживает с матерью Третье лицо, а не с ответчиком. Расходов по оплате за коммунальные услуги ответчик не несет.

Также суд принимает во внимание то, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, при этом собственники квартиры препятствий к проживанию ответчика не создавали, общая воля собственников этого жилого помещения (истицы Мясоедовой А.И. и Дочь, в интересах которой действует ее мать Третье лицо) направлена на прекращение у ответчика права пользования принадлежащим им жилым помещением.

Регистрация по месту жительства не является бесспорным доказательством права пользования жилым помещением.

Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, что влечет для истицы как собственника жилого помещения дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц при отсутствии приборов учета, на что указали в судебном заседании как истица Мясоедова А.И., так и третье лицо Третье лицо

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, что в свою очередь влечет снятие с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать Гутьяр Романа Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Гутьяр Р.Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)