Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6715/2018 ~ М-5570/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-6715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторского агентства «Фабула» к Кондратьевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к Кондратьевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

30.05.2017 года между ООО МФК Быстроденьги и ответчиком заключен договор займа №93292234, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до 01.07.2017 года под 730 % годовых, то есть под 2 % в день. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

По договору цессии права требования по указанному договору займа перешли к ООО Коллекторскому агентству «Фабула»

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 20 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.05.2017 года по 17.08.2018 года в размере 40 000 руб.; неустойку за период с 02.07.2017 года по 17.08.2018 года в размере 5 880,55 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,42 руб.

Представитель истца ООО Коллекторского агентства «Фабула», ответчик Кондратьева Р.М. в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, Кондратьева Р.М. о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 года между ООО МФК Быстроденьги и ответчиком заключен договор займа №93292234, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по 15.06.2017 года с условием о выплате процентов исходя из ставки 730 % годовых (п.п. 1 - 4 индивидуальных условий договора займа).

15.06.2017 года между ООО МФК Быстроденьги и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору микрозайма №93292234 от 30 мая 2017 года, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 01.07.2017 года. Размер платежа составляет 26 400 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 6 400 руб. – проценты за пользование займом.

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п. 19.4.1 договора).

Сумма займа в размере 20 000 руб. предоставлена ООО МФК Быстроденьги ответчику 30.05.2017 года, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассовому ордеру, следует, что денежная сумма в размере 20 000 руб. фактически передана Кондратьевой Р.М. 30.05.2017 года на условиях платности и возвратности сроком по 01.07.2017 года.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает доказанным факт возникновения между ООО МФК Быстроденьги и Кондратьевой Р.М. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Между ООО МФК Быстроденьги и ООО Коллекторским агентством «Фабула» 14.09.2017 года заключен договор цессии, согласно которому перешло право требования суммы долга с Кондратьевой Р.М. по договору займа от 30.05.2017 года.

Кондратьевой Р.М. погашение суммы долга по договору займа и уплата процентов за пользование займом не производилось(доказательств обратного в дело не представлено).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО МФК Быстроденьги к ООО Коллекторскому агентству «Фабула» подтверждается материалами дела.

Несмотря на наступление срока исполнения обязательства, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, поэтому законны и обоснованы требования истца о возврате суммы в размере 20 000 руб. в качестве займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договором установлен срок выдачи займа на период с 30.05.2017 года по 01.07.2017 года, данный период не превышает 1 года.

С учетом изложенного начисление процентов свыше трехкратного размера суммы займа противоречит законодательному запрету.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.05.2017 по 17.08.2018 г. в размере 40 000 руб., в связи с чем суд полагает, что данная сумма не противоречит законодательному запрету.

Таким образом, указанная сумма в размере 40 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 01.07.2017 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дней просрочки включительно. Пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Согласно указанного условия, за период с 02.07.2017 года по 17.08.2018 года неустойка составит сумму 5 880,55 руб.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Кондратьевой Р.М. 2 176,42 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коллекторского агентства «Фабула» к Кондратьевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Р.М. в пользу ООО Коллекторского агентства «Фабула» задолженность по договору займа №93292234 от 30.05.2017 года по состоянию на 17.08.2018 года, а именно сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленные за период с 30.05.2017 года по 17.08.2018 года в размере 40 000 руб., неустойку за период с 02.07.2017 года по 17.08.2018 года в размере 5 880 руб. 55 коп.

Всего взыскать 65 880 руб. 55 коп.

Взыскать с Кондратьевой Р.М. государственную пошлину в пользу ООО Коллекторского агентства «Фабула» в размере 2 176 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 25 декабря 2018 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова