Решение по делу № 12-12/2012 от 17.01.2012

Дело № 12-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                       31 января 2012г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Денисова Г.Ю.

рассмотрев жалобу Денисова Г.Ю, на постановление по делу об административном правонарушении начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ...,

у с т а н о в и л

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ... г. А.., Денисов Г.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.

На вышеуказанное постановление Денисовым Г.Ю. подана жалобу. Жалобу мотивирует тем, что постановлением от ..., вынесенным начальником ГИБДД МО МВД России Л.., Денисов Г.Ю. был признан виновным за то, что ... в ... управляя а/м ... двигаясь по ул.... нарушил ПДД, требование знака 4.1.1. «движение прямо», осуществил поворот налево, на ул..... Однако считает, что требования знака 4.1.1. /движение прямо/ он не нарушал.

Виновным себя не признает. С постановлением не согласен. В судебном заседании на доводах жалобы настаивал. При этом уточнил, что двигался он на своем автомобиле не по ул...., а по «серпанитину», где поворот на ул. ..., не запрещен.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы административного производства, заслушав стороны, суд находит постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ..., принятое А.. подлежащим отмене на основании следующего:

Судом установлено, что ... инспектором ДПС МО МВД России «Чусовской» Ш. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Денисова Г.Ю. согласно которому ... в ... час ... минуты на ул....- ул.... г.... водитель Денисов Г.Ю. управляя а/м ... нарушил требования знака «движение прямо», осуществил поворот налево, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Ш., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Денисова Г.В. подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что Денисов Г.Ю. двигался по ул....,т.е. со стороны администрации ..., в сторону КДЦ ..., осуществил поворот налево, т.е. нарушил действия знака 4.1.1. «движение прямо».

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» А. Денисов г.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указывается должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Согласно ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Однако судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ... вынесено зам начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Л., а не начальником ГИБДД МО МВД России «Чусовской» А., о чем свидетельствует подпись Л. в постановлении от ..., что также подтвердил в судебном заседании и сам Л.

Пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанное обстоятельство являются существенными и влекущими отмену постановления     о назначении административного наказания Денисову Г.Ю.. с возвращением дела на новое рассмотрение в МО МВД России «Чусовской» Пермского края, поскольку не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ввиду того, что постановление отменено в связи с нарушением процессуальных требований, суд не дает оценку иным доводам, приведенным в жалобе, поскольку они должны быть приняты во внимание при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л

Постановление от ... начальника ГИБДД Межмуниципальный отдел МВД «Чусовской» А. в отношении Денисова Г.Ю. отменить и возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Чусовской» Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

                                      Судья:                                      Н.Е.Петухова