Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2013 ~ М-459/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-581/2013 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кокоревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кокоревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Кокорева Ю.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования кредитных карт ”Классическая ВТБ24” и ”Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Master Card Standart” с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных протоколом КУАП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,3 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оплачивает кредит нерегулярно. По первому кредитному договору ответчик исполняет свои обязательства не в полном объеме с декабря 2010 года, в октябре 2011 года поступление платежей прекращено. По второму кредитному договору исполнение обязательств по договору ответчик прекратил с января 2012 года. По третьему кредитному договору ответчик исполняет свои обязательства не в полном объеме с апреля 2011 года, с ноября 2011 года поступление платежей прекращено. По четвертому кредитному договору ответчик исполняет свои обязательства не в полном объеме с августа 2011 года, с января 2012 года поступление платежей прекращено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Учитывая систематическое нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам и образовавшуюся задолженность как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, истец в одностороннем порядке, на основании п.1 ст. 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от приведенного в расчете.

Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика перед истцом составляет по первому кредитному договору 44 936,98 рублей, по второму кредитному договору 58 388,28 рублей, по третьему кредитному договору 76 338,15 рублей, по четвертому договору 371691, 04 рублей.

Просило взыскать с Кокоревой Ю.В. задолженность по кредитным договорам в общей сумме 551354 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8713 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кокорева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кокоревой Ю.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кокорева Ю.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования кредитных карт ”Классическая ВТБ24” и ”Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Master Card Standart” с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных протоколом КУАП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кокорева Ю.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,3 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кокорева Ю.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства истец выполнил по кредитным договорам в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кокоревой Ю.В. были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кокоревой Ю.В. были предоставлены денежные средства в сумме 66 200 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кокоревой Ю.В. были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ Кокоревой Ю.В. получена банковская карта.

Ответчик Кокорева Ю.В. была ознакомлена с условиями кредитных договоров и графиками платежей к ним, что подтверждается ее подписями.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, Кокоревой Ю.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного разбирательства.

Представленные расчеты, по мнению суда, являются верными. Истцом в соответствии со ст. 9 ГК РФ уменьшен суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика перед истцом составляет по первому кредитному договору 44936 рублей 98 копеек, по второму кредитному договору 58388 рублей 28 копеек, по третьему кредитному договору 76338 рублей 15 копеек, по четвертому договору 371691 рублей 04 копейки. По четырем кредитным договорам размер задолженности Кокоревой Ю.В. составляет 551354 рублей 45 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед банком по кредитным договорам, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Кокоревой Ю.В. задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 551354 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3313,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8713 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Кокоревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокоревой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44936 рублей 98 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58388 рублей 28 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76338 рублей 15 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371691 рублей 04 копейки, а всего 551354 (пятьсот пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, а также судебные расходы в размере 8713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>