Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2017 ~ М-2062/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-2470/17

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                                       Шевырёвой О.Б.,

при секретаре                                 Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Дьяченко С.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Дьяченко С.С. заключен кредитный договор №236828 от 29.04.2016г. «Потребительский кредит» в сумме 531335 рублей сроком по 29.04.2019 г. под 18,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора №236828 от 29.04.2016г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

29.03.2017 г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее 28.04.2017 г. по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность но кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 530801 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 491526,02 руб., задолженность по просроченным процентам -36955,61 руб., неустойки -2320,01 руб.

Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с Дьяченко С.С. сумму задолженности в размере 530801 руб. 64 коп. по кредитному договору №236828 от 29.04.2016г.

Расторгнуть кредитный договор №236828 от 29.04.2016г. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Дьяченко С.С.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 8508,02 руб. сДьяченко С.С.

Представитель истца - О.В. Смалюга, действующая, на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ранее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дьяченко С.С. извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты (л.д.26) Дьяченко С.С. зарегистрирован по адресу: г.Шахты, ул.Хабарова д.8 кв.60.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

между ПАО Сбербанк и Дьяченко С.С. заключен кредитный договор №236828 от 29.04.2016г. «Потребительский кредит» в сумме 531335 рублей сроком по 29.04.2019 г. под 18,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора №236828 от 29.04.2016г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

29.03.2017 г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее 28.04.2017 г. по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность но кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 530801 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 491526,02 руб., задолженность по просроченным процентам -36955,61 руб., неустойки -2320,01 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 530801 руб. 64 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8508 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд       

         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №236828 от 29.04.2016г, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Дьяченко С.С..

Взыскать сДьяченко С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №236828 от 29.04.2016г в размере 530801 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8508 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2017 г.               

          Судья               О.Б. Шевырёва