Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2017 от 30.06.2017

                Дело №1-344/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е., Гладких В.С., Дозорцевой М.В., Зенина Г.И.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Подсудимого Орлов Н.В.,

Защитника - адвоката Вальберг Л.В.,

При секретарях Гордеевой Ю.О., Ерофееве В.А., Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлов Н.В., <данные изъяты>; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. в период с 2009 года до 2016 года проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1, в квартире, принадлежащей последней по адресу: <данные изъяты>, с которой у них имеется совместный ребенок. В январе 2016 года между Орлов Н.В. и Потерпевший №1 начались конфликты, в связи с чем, возникли неприязненные отношения, в результате чего Орлов Н.В. перестал проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Орлов Н.В. на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник умысел, направленный на повреждение и уничтожение внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 путем поджога, и принадлежащей Потерпевший №1 имущества, находящегося в квартире, путем поджога. Действуя в рамках своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что в результате его противоправных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая наступления этих последствий, Орлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, имея свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире, прошел в комнату указанной квартиры, где имеющейся при нем зажигалкой поджог внутреннюю часть кровати, а также прошел в зал, где поджог поверхность дивана. Убедившись, что открытый огонь стал распространяться по квартире, Орлов Н.В. скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Орлов Н.В. было повреждено и уничтожено имущество, находящееся в указанной квартире, согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества, пострадавшего в результате пожара № УЩ-0111/17 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выключатель автоматический стоимостью <данные изъяты>, трубка переговорная стоимостью <данные изъяты>, люстра стоимостью <данные изъяты> пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, счетчик газа стоимостью <данные изъяты>, овальный ковер стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> уголок мягкий стоимостью <данные изъяты> кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, кухонная мойка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, термопот стоимостью <данные изъяты>, карниз стоимостью <данные изъяты>, офисное кресло стоимостью <данные изъяты> руль игровой стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> потолочная люстра стоимостью <данные изъяты>, стул «Марсель» стоимостью <данные изъяты>, стол стоимостью <данные изъяты>, стремянка алюминиевая стоимостью <данные изъяты>, гладильная доска стоимостью <данные изъяты>, часы стоимостью <данные изъяты>, тумба приставная стоимостью <данные изъяты>, швабра паровая стоимостью <данные изъяты>, кронштейн для телевизора стоимостью <данные изъяты>, полка стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина стоимостью <данные изъяты>, клавиатура стоимостью <данные изъяты>, кресло мягкое стоимостью <данные изъяты>, то есть, приведено в состояние, когда оно утратило свою экономическую ценность, а также использование в быту его стало невозможно и уничтожена внутренняя отделка указанной квартиры, что привело к невозможности использования квартиры по целевому назначению.

Согласно отчету № УЩ-0111/17 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, услуг, материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта помещения после пожара в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>, требуется:

-    в санузле: снятие потолочной плитки ПВХ общей площадью 3,60 кв.м., для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> и наклейка потолочной плитки для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж стеновых панелей общей площадью 17,8 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> и обшивка стеновыми панелями для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж плинтуса напольного общей площадью 6,80 пог.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> и монтаж плинтуса напольного, для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж межкомнатной двери для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> и сборка дверной коробки с монтажом дверного ламинированного полотна, для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, установка наличника ламинированного для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в комнате №: снятие обоев со стен общей площадью 23,66 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, очистка поверхности стен для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен первый слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, штукатурка стен для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен второй слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, шпатлевка стен для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен третий слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, наклейка обоев для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж натяжного потолка общей площадью 7.56 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, снятие потолочной плитки ПВХ с
потолка, для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, очистка потолка от шпатлевки для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка потолка первый слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, шпатлевка потолка два слоя для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка потолка второй слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж натяжного потолка для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, установка люстры для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж плинтуса напольного общей площадью 10.20 пог.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж плинтуса напольного для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж ламината общей площадью 7.56 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, настил подложки под ламинат для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, настил ламината для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж пластикового окна для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж двухстворчатого пластикового окна для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, окраска труб отопления общей площадью 2.50 пог.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж межкомнатной двери для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, сборка дверной коробки с монтажом дверного ламинированного полотна для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, установка наличника ламинированного для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в комнате №: демонтаж ГКЛ со стен общей площадью 26.40 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж изовера со стен для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж изовера на стены для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж ГКЛ на металлический каркас для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен первый слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, наклейка обоев на стены для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж ламината общей площадью 7.84 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, настил подложки под ламинат для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, настил ламината для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж плинтуса напольного общей площадью 10.40 пог.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж плинтуса напольного для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, снятие потолочной плитки ПВХ общей площадью 7.84 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, очистка потолка от шпатлевки для выполнения работы, необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка потолка первый слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, шпатлевка потолка для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка потолка второй слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж натяжного потолка для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, установка люстры для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж межкомнатной двери для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, сборка дверной коробки с монтажом дверного ламинированного полотна для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, установка наличника ламинированного для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>

- кухня + зал + коридор: снятие обоев со стен общей площадью 26.75 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, очистка поверхности стен до бетона для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен первый слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, штукатурка стен для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен второй слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, шпатлевка стен для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка стен третий слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, наклейка обоев для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, снятие потолочной плитки ПВХ общей площадью 25 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, очистка потолка от шпатлевки для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка потолка первый слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, шпатлевка потолка два слоя для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, грунтовка потолка второй слой для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж натяжного потолка для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, установка люстры для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж плинтуса напольного общей площадью 21.40 пог.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж плинтуса напольного для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж ламината общей площадью 25 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, настил подложки под ламинат для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, настил ламината для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж пластикового окна для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж двухстворчатого пластикового окна для выполнения, работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж одностворчатого балконного блока для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж одностворчатого балконного блока для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, окраска труб отопления общей площадью 5.00 пог.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж входной сейфовой двери для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж радиаторов отопления 14 штук для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж радиаторов отопления для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж входной двери в готовый проем для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж панелей ПВХ общей площадью 2.0 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж изовера для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, демонтаж пенопласта для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж пенопласта для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, монтаж изовера для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, обшивками панелями ПВХ для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- на балконе: демонтаж панелей ПВХ общей площадью 1,98 кв.м. для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, обшивка панелями ПВХ для выполнения работы необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>

-комплексные работы по замене электропроводки, стоимость которых составляет <данные изъяты>.

Таким образом, Орлов Н.В. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Орлов Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом, Орлов Н.В., допрошенный в ходе предварительного расследования по делу, показания которого оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшей сожительницы, он пришел к ней домой починить электропроводку в автомате в коридоре возле потолка, при оплавлении зажигалкой проводов произошло возгорание натяжного потолка, по которому огонь распространился на всю квартиру, вследствие чего начался пожар. Таким образом, поджог имущества Потерпевший №1 он не совершал. Кроме того, не согласен с суммой ущерба, поскольку в период приобретения квартиры по <данные изъяты> проживал с Потерпевший №1 фактически одной семьей, на приобретение квартиры также были вложены принадлежащие ему денежные средства и средства материнского капитала, в связи с чем, часть имущества принадлежит ему и несовершеннолетним детям, также ему принадлежит часть мебели и бытовой техники, которую он приобретал за свой счет.

Однако, вина Орлов Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с 2009 года проживала совместно с Орлов Н.В. без регистрации отношений, имеют общего ребенка. В 2014 году приобрела квартиру по <данные изъяты> на собственные денежные средства. С 2016 года с Орлов Н.В. не проживают в связи с конфликтными отношениями. В начале февраля 2017 года она попросила Орлов Н.В. отремонтировать водонагреватель, на что последний пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в <адрес> и по приезду пообещал помочь. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла на работу, около 10 часов ей позвонили соседи и сообщили о пожаре в ее квартире. Подъехав домой, сотрудники пожарной части ей сообщили о поджоге квартиры и о задержании поджигателя, указав на Орлов Н.В., который находился около подъезда в наручниках, был одет в старой засаженной одежде, в маске с прорезями для глаз. В результате пожара сгорела практически вся квартира, в зимний период времени она фактически осталась с ребенком без жилья, указанным пожаром ей причинен значительный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества.

Кроме того, свои показания Потерпевший №1 полностью подтвердила при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с Орлов Н.В. (т. 2 л.д. 19-21).

Свидетель ФЛ8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает сотрудником пожарной части. В феврале 2017 года в утреннее время поступило сообщение о пожаре, они выехали с другими сотрудниками пожарной части на место происшествия. Пожар был в квартире на 5 этаже многоквартирного дома по <данные изъяты> Поднимаясь в квартиру, увидел, что на 4 этаже сотрудник полиции держал мужчину в закопченной одежде, при входе в квартиру, на полу стояла сумка. В квартире обнаружены два очага возгорания, диван в зале и кровать в спальне, причиной пожара является поджог. После тушения пожара в квартире работал дознаватель.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ9 пояснил, что работал дознавателем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов выезжал на пожар в квартире пятого этажа дома по <данные изъяты>, производил совместно со следователем осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены два очага возгорания: прогары в диване в зале и в кровати в спальне. Причиной пожара является поджог. В спальне на полу и дверях были подтеки маслянистой жидкости, на диване в зале были следы солярки. В квартире были проверены проводка и электроприборы, на которых очагов возгорания не было. При этом, ремонтные работы с электропроводкой автомата в коридоре не могли явиться причиной пожара, также как и не могли явиться причиной пожара ремонтные работы с водонагревателем в ванной комнате и проводкой от него, а также любые иные работы с проводкой и электроприборами. В очагах пожара никаких электропроводок, розеток и электроприборов не было.

Свидетель ФЛ10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ находился дома с ребенком, почувствовал запах гари, вышел в подъезд, где было задымление. В это время из соседней квартиры выбежал Орлов Н.В. Он его окрикнул, на что Орлов Н.В. обернулся и побежал дальше. Испугавшись, что пожар перейдет на его квартиру, он одел ребенка и вышел на балкон ждать помощи. С балкона он увидел, как Орлов Н.В. задержали прохожие. Позже, спустившись на улицу, он спросил у Орлов Н.В., что он делал у Потерпевший №1, поскольку в январе 2017 года Орлов Н.В. ему говорил, что поехал работать на Дальний Восток, на что Орлов Н.В. промолчал. При этом, Орлов Н.В. был одет в несвойственную ему одежду, поношенную, неопрятную, при себе у Орлов Н.В. была дорожная сумка.

Кроме того, свои показания ФЛ10 полностью подтвердил при проведении очной ставки с Орлов Н.В. (т. 2 л.д. 31-33).

Свидетель ФЛ11, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает сотрудником полиции. В начале 2017 года к нему обратились работники рынка и пояснили, что задержали подозрительного человека. Он и коллеги прошли к дому по <данные изъяты>, где увидели, что нерусский мужчина держит Орлов Н.В., который с его слов от него убегал. Орлов Н.В. был в закопченной одежде и с сумкой. Он попросил показать, где Орлов Н.В. взял сумку, на что Орлов Н.В. отвел его в квартиру на пятом этаже, зашел туда и тут же вышел, оставив сумку в квартире, после чего пояснил, что плохо себя чувствует. Спустившись на улицу, к дому приехали сотрудники пожарной части и оперативная группа. При опросе очевидцев, последние пояснили, что Орлов Н.В. выбегал из подъезда, в котором горела квартира, после чего был задержан.

Также, свои показания ФЛ11 полностью подтвердил при проведении очной ставки с Орлов Н.В. (т. 2 л.д. 36-37).

Свидетель ФЛ12, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно весной 2017 года он находился на рабочем месте на Нефтебазе, увидел дым с пятого этажа жилого <данные изъяты>, в связи с чем, вызвал сотрудников пожарной службы. Подойдя к дому, увидел мужчину в маске и с сумкой, выбегавшего из подъезда данного дома. Он задержал данного мужчину и передал сотрудникам полиции. Мужчина ему пояснил, что он хотел у себя дома поменять лампочку, что-то взорвалось и загорелась квартира, также пояснил, что в сумке находятся документы и вещи. Мужчина не просил вызвать сотрудников пожарной службы или полиции. В задержанном мужчине опознал подсудимого.

Кроме того, свои показания ФЛ12 также полностью подтвердил при проведении очной ставки с Орлов Н.В. (т. 2 л.д. 45-46).

Свидетель ФЛ13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает в доме напротив дома по <данные изъяты>. Примерно в начале 2017 года из окон своей квартиры она увидела дым на уровне 4-5 этажа <данные изъяты>, а также, как работники рынка задержали убегающего от дома мужчину в маске на лице и с сумкой. Она спустилась на улицу, задержанный мужчина был одет в старую заношенную одежду, выглядел как лицо без определенного места жительства, в задержанном опознала в судебном заседании подсудимого.

Свидетель ФЛ2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находился на рабочем месте на рынке Нефтебазы вместе со своей сожительницей ФЛ3. Они увидели, что горит квартира на пятом этаже дома по <данные изъяты> Из подъезда дома, в котором горела квартира, выбежал мужчина внешне похожий на лицо без определенного места жительства, одетый в соответствующую одежду, который держал в руках дорожную сумку. Он остановил мужчину, затем мужчина вырвался, после чего его остановил нерусский мужчина.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФЛ3, показания которой были в суде оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания ФЛ2

При этом, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Орлов Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, 88 «а»-100, <адрес>, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> рабочий, 88 «а», <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, свидетельствующая о пожаре в квартире, изъят пожарный мусор в зале, пожарный мусор с кровати в комнате и сумка с различными вещами, которые Орлов Н.В. вынес из квартиры Потерпевший №1 после поджога (т. 1 л.д. 35-46).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, 88 «а», <адрес>, в ходе осмотра также изъято покрытие навесного потолка с пола у дивана в зале (т. 1 л.д. 47-52).

        Как следует из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выдана одежда Орлов Н.В. со следами термического воздействия, а именно: кроссовки, фуфайка (футболка), фуфайка (кофта), водолазка, кальсоны (трико), фуфайка (толстовка), брюки спортивного типа (джинсы), куртка, балаклава, кепка, наколенники, лента, две пары перчаток, принадлежащие Орлов Н.В. (т. 1 л.д. 53-54).

        Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещей, которые Орлов Н.В. вынес из квартиры Потерпевший №1, следует, что в дорожной сумке, вынесенной из квартиры потерпевшей находились пакет с пучком вербы, церковные календари и иконы; два пакета с махровыми полотенцами;     картонная коробка с маршрутизатором; пакет с баллоном смазки; вантуз; охладительная система для ноутбука; сумка для ноутбука; ноутбук марки «Acer»; махровое полотенце; магнит; документы и копии документов, выданных на имя Потерпевший №1, ФЛ4, и ФЛ5 Указанное имущество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55-64).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка обнаруженных у нее в квартире не принадлежащих ей предметов, а именно обгоревшей канистры с запахом олифы, вещества, похожего на олифу, и обгоревшей бутылки с запахом бензина (т. 1 л.д. 68-70). При этом, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная канистра принадлежит Орлов Н.В., который хранил ее в своем гараже и до поджога, канистры в квартире не было.

        Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество темно - коричневого цвета, находящееся на внутренней поверхности канистры, и вещество темно - коричневого цвета характерны для лакокрасочных материалов на основе масляного связующего модифицированного стиролом. Подобный состав характерен для ЛКМ типа олифа. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следы, измененного среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива. Кроме того, на пожарном мусоре с очага возгорания с дивана в комнате №, на спортивных штанах, кепке и балаклаве, на кроссовках, на наколенниках, изъятых у ФЛ5, обнаружены следы светлых нефтепродуктов (т. 1 л.д. 75-82).

        Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещи со следами термического воздействия, а именно кроссовки, фуфайка (футболка), фуфайка (кофта),
водолазка, кальсоны (трико), фуфайка (толстовка), брюки спортивного типа
(джинсы), куртка, балаклава, кепка, наколенники, лента, две пары перчаток, принадлежащие Орлов Н.В.; а также обгоревшая канистра со следами олифы, образцы олифы, и обгоревшая бутылка со следами дизельного топлива. Указанные вещи и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-109).

Как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно осмотрена <данные изъяты>, расположенная по <данные изъяты>, в ходе осмотра также изъято вещество грязно - желтого цвета с пола кухонной зоны (т. 1 л.д. 140-148).

При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материал темно - коричневого цвета, изъятый с пятна, имеющегося на полу возле холодильника, расположенного в кухонной зоне квартиры, является лакокрасочным материалом на основе масляного связующего модифицированного стиролом. Подобный состав характерен для ЛКМ типа олифа. ЛКМ темно - коричневого цвета имеет родовую принадлежность с ЛКМ темно - коричневого цвета, обнаруженным на фрагменте канистры, (т. 1 л.д. 116-120).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имелось несколько очагов пожара, один из которых находился в левой относительно входа части дивана, расположенного в зале, объединенном с кухней, другой - в ближней к

входной двери области кровати, размещающейся в спальной комнате №. Также в сан. узле над стиральной машиной справа сформировался обособленный очаг горения. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, присутствовавших в установленных очагах пожара, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (такие как пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) (т. 1 л.д. 131-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имелось несколько очагов пожара, один из которых находился в левой относительно входа части дивана, расположенного в зале, объединенном с кухней, другой - в ближней к входной двери области кровати, размещающейся в спальной комнате №. Также в сан. узле над стиральной машиной справа сформировался обособленный очаг горения. Установить время возникновения горения не представилось возможным, можно только утверждать, что пожар возник ранее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Распространение горения из очагов происходило по поверхностям горючих материалов за счет передачи тепла конвекцией, кондукцией, а также под воздействием лучистой энергии пламени, в соответствии с закономерностями протекания процессов тепломассопереноса, а именно снизу вверх с радиальным увеличением площади горения. Наибольшее тепловое повреждение потолка и верхних участков стен в помещениях квартиры объясняется физическими закономерностями процессов передачи тепла при пожаре, когда под действием конвекции газообразные продукты сгорания, нагретые до высоких температур, поднимаются вверх и в припотолочном пространстве прогревают, находящиеся там предметы и материалы, что приводит к большому их термическому разрушению. При этом, данные о возникновении пожара, изложенные в протоколе допроса подозреваемого Орлов Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не согласуются с зафиксированной в деле материальной обстановкой, сформировавшейся на объекте после происшествия (т. 1 л.д. 153-160).

        Отчетом об оценке № УЩ-0111/17, выданный ЮЛ1», определено право требования возмещения ущерба: имущества, пострадавшего в результате пожара; работ и материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки квартиры, общей площадью 42,9 кв. м., по адресу: <данные изъяты>, который составляет <данные изъяты> (т. 1, л.д.201-289).

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

        При этом, доводы стороны защиты о том, что Орлов Н.В. умышленно не уничтожал и не повреждал имущество потерпевшей путем поджога, опровергаются вышеизложенными доказательствами и расцениваются судом как желание последнего избежать уголовной ответственности.

        Так, вышеизложенными экспертными заключениями, а также показаниями свидетелей ФЛ8 и ФЛ9 установлено, что в квартире потерпевшей имелось несколько очагов пожара, один из которых находился в левой относительно входа части дивана, расположенного в зале, объединенном с кухней, другой - в ближней к входной двери области кровати, размещающейся в спальной комнате. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, присутствовавших в установленных очагах пожара, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.).

        Кроме того, в ходе предварительного расследования, обнаружены и изъяты в квартире потерпевшей: материал темно - коричневого цвета с пятна, имеющегося на полу возле холодильника, а также обгоревшая канистра и бутылка, также подсудимым была произведена выдача одежды, в которой он находился в момент совершения преступления. При этом, заключениями вышеизложенных экспертиз установлено, что вещество темно - коричневого цвета, находящееся на внутренней поверхности канистры, и вещество темно - коричневого цвета, изъятого на полу, характерны для лакокрасочных материалов на основе масляного связующего модифицированного стиролом. Подобный состав характерен для ЛКМ типа олифа. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следы, измененного среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива. На пожарном мусоре с очага возгорания с дивана в комнате (зале), на спортивных штанах, кепке и балаклаве, на кроссовках, на наколенниках, изъятых у ФЛ5, обнаружены следы светлых нефтепродуктов. При этом, ЛКМ темно - коричневого цвета имеет родовую принадлежность с ЛКМ темно - коричневого цвета, обнаруженным на фрагменте канистры, что в совей совокупности подтверждает умышленное уничтожение и повреждение Орлов Н.В. имущества потерпевшей путем поджога внутренней части кровати в спальне и поверхности дивана в зале.

        При этом, доводы подсудимого Орлов Н.В. о том, что пожар возник в ходе ремонтных работ водонагревателя в ванной комнате и автомата в коридоре при оплавлении им зажигалкой проводки, опровергаются вышеизложенными заключениями экспертиз, в том числе заключением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные о возникновении пожара, изложенные в протоколе допроса подозреваемого Орлов Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не согласуются с зафиксированной в деле материальной обстановкой, сформировавшейся на объекте после происшествия. Кроме того, как пояснил подсудимый, после оплавления им проводки от огня зажигалки произошло возгорание натяжного потолка, по которому огонь разошелся по потолку квартиры и с потолка перешел на кровать и диван, данная версия подсудимого опровергается также заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что распространение горения из очагов (кровать, диван) происходило по поверхностям горючих материалов снизу вверх с радиальным увеличением площади горения (том 1, л.д.160).

Также, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей дознаватель ФЛ9 и работник пожарной части ФЛ8, прибывшие на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, также суду показали, что в ходе тушения и осмотра квартиры установлено два очага возгорания, это кровать в спальне и диван в зале. Также, дознаватель ФЛ9 суду указал, что при осмотре, в квартире были проверены проводка и электроприборы, на которых очагов возгорания не было. При этом, ремонтные работы с электропроводкой автомата в коридоре не могли явиться причиной пожара, также как и не могли явиться причиной пожара ремонтные работы с водонагревателем в ванной комнате и проводкой от него, а также любые иные работы с проводкой, кроме того, в вышеуказанных очагах пожара никаких электропроводок, розеток и электроприборов не было, все электроприборы были целы, ванная комната не горела, а только была закопчена, дверь в ванную комнату была закрыта, дверь в комнату имела термические повреждения с внутренней стороны, а не со стороны коридора, потолок в комнате сгорел, а в случае, если бы огонь шел из коридора, то только должен был оплавиться.

При этом, содержание в совокупности показаний свидетелей ФЛ11, ФЛ10, ФЛ12, ФЛ13, ФЛ3, ФЛ2 и потерпевшей свидетельствует о том, что именно Орлов Н.В. находился один в квартире потерпевшей перед обнаружением пожара, который был задержан при попытке покинуть место преступления, одетый помимо старой и поношенной одежды, несвойственной для подсудимого, также в балаклаву, скрывающую лицо, со следами горения и нефтепродуктов.

Показания свидетелей защиты ФЛ6 и ФЛ7 о том, что со слов Орлов Н.В. им стало известно, что последний поджог квартиры потерпевшей не совершал, не доказывают невиновность Орлов Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку данные свидетели очевидцами произошедшего не являются, излагают версию подсудимого, которая им известна с его слов и опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Орлов Н.В. в умышленном уничтожении и повреждении путем поджога имущества Потерпевший №1, причинивших значительный ущерб.

При определении суммы ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, суд учитывает, что холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> пароварка стоимостью <данные изъяты>, газовая плита стоимостью <данные изъяты>, диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>, принадлежат подсудимому Орлов Н.В., что подтверждается представленными суду платежными документами о приобретении стола, плиты, пароварки, дивана и холодильника лично Орлов Н.В., а также показаниями свидетеля ФЛ6 о том, что комод и кровать, ранее принадлежащие ей она оставила (подарила) Орлов Н.В. при продаже квартиры Потерпевший №1, что также подтверждает потерпевшая. При этом, указанные доказательства стороной обвинения ничем не опровергнуты, в связи с чем, из вмененной Орлов Н.В. суммы ущерба и объема обвинения, необходимо вычесть стоимость данного имущества. Итого, сумма ущерба, причиненная потерпевшей действиями подсудимого, составила (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.) <данные изъяты>.

При этом, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и ФЛ1, остальное имущество приобреталось Потерпевший №1 на собственные денежные средства, а также на денежные средства, подаренные ей отцом ФЛ1, что никакими иными доказательствами не опровергнуто.

Доводы стороны защиты о том, что часть жилого помещения принадлежит Орлов Н.В., поскольку последний вложил собственные денежные средства в приобретение квартиры, а также часть жилое помещения принадлежит детям, так как в погашение ипотечного кредита был вложен материнский капитал, в связи с чем, необходимо уменьшить сумму ущерба, суд находит необоснованными и опровергаются свидетельством о государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на жилое помещение, расположенное по <данные изъяты>, а также распиской Потерпевший №1 об оплате продавцу стоимости квартиры в полном объеме в размере <данные изъяты>. наличными денежными средствами и <данные изъяты>. за счет средств ипотечного кредита. Кроме того, стороной защиты также не представлено доказательств о регистрации права собственности на день совершения преступления на вышеуказанную квартиру за иными лицами, в том числе Орлов Н.В. и несовершеннолетними детьми, а также о выделении в их собственность каких-либо долей жилого помещения.

С учетом материального положения потерпевшей, суд приходит к выводу о значительности ущерба, причиненного поджогом, поскольку в результате воздействия огня и продуктов горения часть имущества в квартире потерпевшей была уничтожена, а часть повреждена. При этом пострадало и само помещение, ставшее непригодным для использования без ремонта, для которого необходимы соответствующие материальные затраты, что также отрицательно повлияло на материальное положение потерпевшей.

Поскольку Орлов Н.В. совершил поджог имущества в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, что создавало условия для распространения огня на жилые помещения, в которых находились люди, суд приходит к выводу о том, что его действия имели общеопасный характер.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Орлов Н.В. в совершении умышленного уничтожения и повреждения путем поджога имущества потерпевшей, причинившем значительный ущерб.

С учетом изложенного, действия Орлов Н.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога.

При этом, поведение подсудимого Орлов Н.В. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, Орлов Н.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Орлов Н.В. наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, а также выполнение им обязанностей опекуна.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Орлов Н.В. наказание, по делу отсутствуют.

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что Орлов Н.В. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает с несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, работает не официально, характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Орлов Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления общеопасным способом, суд считает, что наказание Орлов Н.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного, суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления Орлов Н.В.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ Орлов Н.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 к Орлов Н.В. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично, а именно в части возмещения материального ущерба, подтвержденного вышеизложенным отчетом об оценке стоимости поврежденного имущества, а также стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. При этом, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого стоимости уборки квартиры в размере <данные изъяты>., а также стоимости доставки до квартиры крупногабаритной мебели в размере <данные изъяты>., поскольку доказательств несения реальных расходов потерпевшей по уборке и доставке мебели, в том числе платежных документов, Потерпевший №1 суду не представлено. При этом, в случае реального несения таких расходов и предоставления об этом платежных документов, Потерпевший №1 не лишена возможности обращения в суд с указанными требованиями в порядке отдельного искового производства. Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ, с Орлов Н.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию стоимость составления отчета об оценке в размере <данные изъяты>., оплата которого подтверждается квитанцией (том 1, л.д.200).

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого, Потерпевший №1 с несовершеннолетним ребенком в зимнее время года лишилась единственного жилья, которое в связи с поджогом не могла использовать по назначению до его восстановительного ремонта, который требует значительных материальных затрат и времени, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования Потерпевший №1, взыскав с Орлов Н.В. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному Орлов Н.В. необходимо следовать самостоятельно за счет государства, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Орлов Н.В. в колонию-поселение.

Меру пресечения Орлов Н.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Орлов Н.В. в пользу Потерпевший №1 стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость составления отчета об оценке в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: сумку дорожную, пакет с пучком вербы, церковными календарями и иконами; два пакета с махровыми полотенцами; картонную коробку с маршрутизатором, пакет с баллоном смазки, вантуз, охладительную систему для ноутбука, сумку для ноутбука, ноутбук, махровое полотенце, магнит, документы и копии документов на имя Потерпевший №1, ФЛ4, ФЛ5, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1 Кроссовки, фуфайку (футболку), фуфайку (кофту), водолазку, кальсоны (трико), фуфайку (толстовку), брюки спортивного типа (джинсы), куртку, балаклаву, кепку, наколенники, ленту, две пары перчаток, хранящиеся у Орлов Н.В., оставить Орлов Н.В. Обгоревшую канистру со следами олифы, образец олифы, обгоревшую бутылку со следами дизельного топлива, пожарный мусор с кровати и с дивана, вещество грязно - желтого цвета, фрагмент полимера (потолка), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: