Решение по делу № 2-2749/2013 ~ М-2380/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2749\13 по иску Наливайко Ф. П. к СНТ «Флора» о признании недействительным пункта Устава СНТ «Флора», обязании внесения изменений в Устав,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко Ф.П. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которого указал следующее.

Он является членом СНТ»Флора» и собственником двух земельных участков № и №, общей площадью /площадь/ га, расположенных по адресу: /адрес/

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ удовлетворен иск Наливайко Ф.П. о признании незаконными действий председателя СНТ»Флора» по ограничению потребления электроэнергии на участках № и № СНТ»Флора» /адрес/, принадлежащего Наливайко Ф.П.

Отключение от электричества его земельных участков произведено на основании п.6 ст.25 Устава СНТ, которым правление СНТ наделено правом отключения садовых участков нарушителей от электросетей товарищества до устранения нарушений и возмещения нарушителями причиненного товариществу ущерба.Новое подключение участка нарушителя к электросети товарищества производится только после устранения выявленных нарушений за счет нарушителя.

Считает данный пункт Устава недействительным, поскольку он противоречит Федеральному Закону № 66-ФЗ, нормам ГК РФ, а также нарушает его права, как члена СНТ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель СНТ « Флора» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по телефону, ходатайств не заявлял, об отложении не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу, а сам устав - законодательству Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального Закона N 66-ФЗ в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя товарищества, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность правлению садоводства предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неоплату потребленной электроэнергии.

Согласно п.6 ст.25 Устава СНТ, утвержденного решением общего собрания СНТ»Флора» /дата/, при выявлении комиссией с участием представителей Мосэнерго фактов грубых или систематических нарушений порядка потребления электроэнергии и ее оплаты садовые участки нарушителей по решению правления товарищества, принятому на основании акта комиссии( и просрочки ее оплаты свыше года), могут быть отключены от электросети товарищества до устранения нарушений и возмещения нарушителями причиненного товариществу ущерба.Новое подключение участка нарушителя к электросети товарищества производится только после устранения выявленных нарушений за счет нарушителя.

Как установлено судом, на основании данного пункта Устава СНТ была ограничена подача электроэнергии на садовые участки истца, что подтверждается вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от /дата/, которым удовлетворен иск Наливайко Ф.П. о признании незаконными действий председателя СНТ»Флора» по ограничению потребления электроэнергии на участках № и № СНТ»Флора» /адрес/, принадлежащего Наливайко Ф.П.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает положение пункта 6 ст. 25 Устава СНТ " Флора", утвержденного общим собранием /дата/, несоответствующим Федеральному Закону № 66-ФЗ, нарушающим права истца, а потому заявленные требования являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать п.6 ст. 25 Устава СНТ «Флора», утвержденного решением общего собрания /дата/, о предоставлении полномочий правлению СНТ»Флора» по отключению садовых участков от энергоснабжения, несоответствующими Федеральному Закону № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязав СНТ»Флора» исключить пункт 6 ст.25 из Устава СНТ»Флора».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.