Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5859/2011 ~ М-5561/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-5859/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимохиной Т.В. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Тимохина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации ... района, просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования истица мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены садоводческого товарищества «3-е лицо», ей был выделен спорный земельный участок. Данным участком она пользуется в течение 18 лет. Истица обращалась в администрацию ..... района с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, однако в удовлетворении заявления ей было отказано. Земельный участок площадью 2,5 гектара постановлением Главы Администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № был изъят из земель ..... ЛПХ, ..... лесничества, квартал № и предоставлен в бессрочное пользование СТ «3-е лицо». СНТ «3-е лицо» отказалось от права бессрочного пользования и ходатайствовало о передаче истице в собственность указанного земельного участка.

Истец: Тимохина Т.В. в судебное заседание не явилась,

Представитель истицы в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: председатель СНТ «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении требования Тимохиной Т.В. поддержал.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «3-е лицо» из земель ..... ЛПХ ..... лесничества квартал №, трасса ЛЭП, предоставлен земельный участок общим размером 2,50 га (л.д. 9). Выдан государственный акт (л.д. 12-16).

Согласно Выписке из протокола общего собрания членов СТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ Тимохина Т.В. принята в члены СТ «3-е лицо», ей выделен земельный участок №, общей площадью 590 кв.м. (л.д. 19,63).

Обратившись в Администрацию ... района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка №, площадью 591 кв.м., расположенного в границах АДРЕС, Тимохина Т.В. получила отказ, мотивированный тем, что ею представлен не полный пакет документов (л.д. 10,11).

Задолженности по оплате взносов перед СНТ «3-е лицо» Тимохина Т.В. не имеет, что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой(л.д.45-56)

Земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, прошел кадастровый учет, ему присвоен К№, его границы определены и согласованы. Площадь земельного участка составляет 591 кв.м. (л.д. 42-43).

Из генерального плана СНТ «3-е лицо» усматривается, что земельный участок № входит в состав земель СНТ «3-е лицо» и расположен в границах отвода(л.д.44)

В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Истица ранее участия в приватизации земельных участков не принимала, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС (л.д. 17).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимохиной Т.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Тимохиной Т.В. о взыскании с Администрации ... района расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тимохиной Т.В. право собственности на земельный участок, площадью 591 кв.м., К№, расположенный по адресу: АДРЕС

В удовлетворении требований Тимохиной Т.В. к Администрации ... района о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина