Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 ~ М-2/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 10 марта 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Ванникову Сергею Викторовича о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Ванникову Сергею Викторовича о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса.

Свои требования мотивирует тем, что Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, в ходе которой установлено, что в период 20.01.2017 по 23.03.2017 на территории <адрес> выд. <адрес> лесов Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» Ванников С.В. в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ совершил незаконную рубку 40 деревьев породы «Береза» общим объемом 41, 041 куб.м.; 10 деревьев породы «Осина» общим объемом 18,55 куб.м., 5 деревьев породы «Сосна» общим объемом 9,33 куб.м., 2 дерева породы «Кедр» общим объемом 4,01 куб.м. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ванников С.В., находясь в <адрес> выд. <адрес> Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» совершил незаконную рубку 135 деревьев породы «Береза» общим объемом 131,18 куб.м. Кроме того, в период 18.09.2017 по 25.03.2018 в <адрес> выд. <адрес> земель <адрес>» Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» Ванников С.В. совершил незаконную рубку 6 деревьев породы «Сосна» общим объемом 8 куб.м., а также 1 624 деревьев породы «Береза» общим объемом 974,3 куб.м. Приговором Ермаковского районного суда от 26 февраля 2020 года Ванников С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ (приговор вступил в законную силу). В результате незаконных действий ответчика причинен вред объектам животного мира и охотничьим ресурсам в размере 89632,08 рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с Ванникова С.В. ущерб, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки леса в размере 89632,08 рублей в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Ермаковский район.

Представитель истца помощник прокурора Ермаковского района Степанова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Ванников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире".

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Частью 1 статьи 36 указанного Закона предусмотрено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Часть 3 указанной статьи предусмотрено, что данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 года №948.

В соответствии с п.6 Приказа Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (ред. от 17.11.2017) "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия), по формуле N 2.

В силу ст.8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В силу ст.48 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в период 20.01.2017 по 23.03.2017 на территории <адрес> выд. <адрес> лесов Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» Ванников С.В. в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ совершил незаконную рубку 40 деревьев породы «Береза» общим объемом 41, 041 куб.м.; 10 деревьев породы «Осина» общим объемом 18,55 куб.м., 5 деревьев породы «Сосна» общим объемом 9,33 куб.м., 2 дерева породы «Кедр» общим объемом 4,01 куб.м. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес> выд. <адрес> Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» совершил незаконную рубку 135 деревьев породы «Береза» общим объемом 131,18 куб.м.

Кроме того, в период 18.09.2017 по 25.03.2018 в <адрес> выд. <адрес> Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» Ванников С.В. совершил незаконную рубку 6 деревьев породы «Сосна» общим объемом 8 куб.м., а также 1 624 деревьев породы «Береза» общим объемом 974,3 куб.м.

Приговором Ермаковского районного суда от 26 февраля 2020 года Ванников С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ (приговор вступил в законную силу).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов и специалистов.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате незаконных действий Ванниколва С.В. причинен вред объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Согласно расчета Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания на территории насаждений в квартале <адрес> выделе <адрес>, квартале <адрес>, выделе <адрес> Ермаковского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» в <адрес> составила 37756,86 рублей. В квартале <адрес> «Ермаковское лесничество» в <адрес> составила 51875,22 рублей. Общая сумма вреда составила 89632,08 рублей.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Приказом Минприроды Российской Федерации от 8 декабря 2011 N 948 утверждена Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", в соответствии с которой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьи ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Представленный истцом расчет вреда охотничьим ресурсам верно произведен в соответствии указанной выше Методикой и включает все необходимые параметры.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 89632,08 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера исковых требований 89632,08 рублей, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2888,96 руб.

В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения дела, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2888,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Ванникову Сергею Викторовича о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, удовлетворить.

Взыскать с Ванникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Ермаковский район ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 89632 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Ванникова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.