Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-264/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Кривошеева В.В.

потерпевшей ФИО2

защитника Парамоновой Г.Ф., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

20 сентября 2012 года в г. Михайловка

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРИВОШЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего по Адрес, копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кривошеев В.В. с Дата по Дата проживал в ... ФИО2 по Адрес и имел свободный доступ в указанное жилище.

В период с Дата по Дата Кривошеев В.В. пришел в жилой дом, расположенный по Адрес, где заведомо зная о наличии и месте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО2, имея умысел на тайное хищение этих средств, воспользовавшись отсутствием в доме ФИО2, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями с целью наживы, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме .... После чего Кривошеев В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме ....

Подсудимый Кривошеев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Кривошеева В.В. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кривошеева В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кривошеевым В.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кривошеева В.В., предусмотренным п. « г, и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ...

Кривошеев В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства и работы, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Кривошеева В.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в размере ... с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КРИВОШЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кривошееву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Кривошееву В.В. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с Кривошеева Вячеслава Владимировича в пользу ФИО2 ... в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                                                           Л.П.ИСАЕВА.