Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2011 ~ М-174/2011 от 10.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года                     с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи - Сабаевой В.И.

с участием ответчиков - Байковой Любови Дмитриевны, Байковой Людмилы Михайловны, Ануфриевской Марины Петровны,

при секретаре - Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Байковой Любови Дмитриевне, Байковой Людмиле Михайловне, Ануфриевской Марине Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Байковой Л.Д., Байковой Л.М. и Ануфриевской М.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты>, требования свои, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Байкова Л.Д. по кредитному договору № получила в дополнительном офисе № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время переименован в ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, кредит в сумме № рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части основного долга и процентов согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Кредит был выдан под поручительство Байковой Л.М. и Ануфриевской М.П., которые несут солидарную с заемщиком ответственность. На 02 июня 2011 года задолженность должников перед Сбербанком России по кредиту составляет №, которая сложилась из: просроченных процентов - <адрес>, неустойки - №, общей задолженности по основному долгу - №. Как следует из выписки по счету заемщика (история гашения), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось; платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. Тем самым Байкова Л.Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, а потому, указанную сумму Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить понесенные убытки по госпошлине. Что изложено в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № будучи надлежащим образом, уведомлен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Одновременно от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № по доверенности Григорьевой Л.В. поступило письменное заявление, в котором истец от заявленных исковых требований отказался, по тем основаниям, что исковые требования удовлетворены, на сегодняшний день просроченная задолженность по кредиту отсутствует и просит дело прекратить за отказом от иска за отказом от иска. Указано в заявлении, что последствия отказа от иска (по ст.173 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Ответчик Байкова Л.Д. подтвердила погашение задолженности по кредиту и согласна на прекращение дела. Согласны на прекращение дела за отказом от иска и ответчики Байкова Л.М. и Ануфриевская М.П..

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца. Истец вправе использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом в суде.

Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № добровольно, по своей инициативе обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, отказ его от иска не нарушает его прав и законных интересов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Байковой Любови Дмитриевне, Байковой Людмиле Михайловне, Ануфриевской Марине Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере №, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                                 Сабаева В.И.