Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2015 ~ М-332/2015 от 25.05.2015

2-399/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи        Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                         Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молостовкина В.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия об отмене решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением комиссии ответчика от хх.хх.хх г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». В стаж работы истца не зачтен период работы истца в качестве .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ...., т.к. истец работал в качестве .... и не подтвержден факт работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего времени. Истец просит суд отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в .... РК от хх.хх.хх г. №, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .... в должности ....; взыскать с ответчика расходы по госпошлине .... руб.

Истец и его представитель Бибилов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ранее не явились в судебное заседание хх.хх.хх г., доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК Нагорная Е.А., действующая на основании доверенности, не возражали против оставления заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Молостовкина В.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия об отмене решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии.

         Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               А.В. Никитина