Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-257/2012 от 20.08.2012

Дело № 4/17-257/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

осужденного Крылова А.В.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении осужденного

КРЫЛОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности – предоставить документ, подтверждающий трудоустройство - в отношении осужденного Крылова А.В. Представление мотивировано тем, что осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. За нарушение общественного порядка, за которое на осужденного было наложено административное взыскание, Крылову вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный в судебном заседании с доводами представления согласился, заявил ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для исправления.

Обсудив представление, заслушав осужденного, выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым представление удовлетворить частично, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором на осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, и предупреждением о том, что за нарушение общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок.

Довод представления УИИ о нарушении осужденным Крыловым А.В. общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание подтвержден материалами личного дела: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10), письменным объяснением Крылова А.В. (л.д. 11), а также пояснениями осужденного в судебном заседании.

Также из материалов личного дела усматривается, что осужденному ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 12).

С учетом изложенного ходатайство УИИ о продлении осужденному испытательного срока подлежит удовлетворению.

Между тем, представление в части наложения на осужденного дополнительной обязанности – предоставить документ, подтверждающий трудоустройство –не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный в судебном заседании пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, а судебное решение не может быть вынесено под условием (в том числе – с формулировкой «в случае трудоустройства»).

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление Уголовно-исполнительной инспекции № удовлетворить частично.

Продлить осужденному КРЫЛОВУ А.В. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

В удовлетворении ходатайства УИИ в части наложения на осужденного дополнительной обязанности отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова