Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2014 ~ М-1706/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2941/2014

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 16 июля 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Логвиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Логвиновой Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №/чер в соответствии с условиями которого Банк предоставил Логвиновой Е.А. кредит в размере * рублей, под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей. Последний платеж произведен Логвиновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет * рублей 41 копейка, из которых * рублей 51 копейка – сумма основного долга, * рублей 31 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов, * рубля 50 копеек – пеня за просрочку ссуды, * рублей 63 копейки – пеня за просрочку процентов, * рубля 46 копеек – просроченные проценты на просроченный кредит, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рубль 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» Абаковская Н.Н. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Логвинова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не предоставила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком Логвиновой Е.А. заключен кредитный договор № №/чер, согласно которому Банк предоставил Логвиновой Е.А. кредит в размере * рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24 % годовых.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012 года в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, которое является неотъемлемым приложением кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 кредитного договора.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора, уплата процентов должна производиться также ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012 года в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, которое является неотъемлемым приложением Кредитного договора. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты указанной в пункте 1.1 Кредитного договора.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав наличными денежными средствами Логвиновой Е.А. денежную сумму в размере * рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе срока возврата очередной части кредита (п. 3.4.3).

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик Логвинова Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей 41 копейка, из которых * рублей 51 копейка – сумма основного долга, * рублей 31 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов, * рубля 50 копеек – пеня за просрочку ссуды, * рублей 63 копейки – пеня за просрочку процентов, * рубля 46 копеек – просроченные проценты на просроченный кредит. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, является правильным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика Логвиновой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере * рублей 41 копейка, из которой * рублей 51 копейка – сумма основного долга, * рублей 31 копейка – сумма начисленных и неуплаченных процентов, * рубля 50 копеек – пеня за просрочку ссуды, * рублей 63 копейки – пеня за просрочку процентов, * рубля 46 копеек – просроченные проценты на просроченный кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере * руб. 58 коп. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере * руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234,235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Логвиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Логвиновой Е.А. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по Кредитному договору № №/чер от ДД.ММ.ГГГГ в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины – *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.В.Герасименко