Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-9/2018 от 15.10.2018

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> года г.Лахденпохья

    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Языковская Н.В.,

с участием прокурора Кузнецовой О.В.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садченко Василия Михайловича на бездействие следователя СО ОМВД России по Лахденпохском району по расследованию уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ по тем основаниям, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении <данные изъяты> по ст.119 УК РФ. До настоящего времени, не ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела, копия которого им также не получена. Не согласен с квалификацией органом дознания действий <данные изъяты>. по факту произошедших событий. После проведения экспертизы следователь не возвратил рентгеновские снимки, ответа о причине отказа в их возврате не предоставил. Кроме того, следователь не известил о продлении сроков следствия. Полагает, что указанное свидетельствует о бездействии со стороны следователя, в связи, с чем просит признать бездействие Кликунова И.А. незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения в полном объёме.

В судебном заседании <данные изъяты>. и его представитель адвокат <данные изъяты>. просили прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Прокурор Кузнецова О.В., следователь Кликунов И.А. не возражали против прекращения производства по жалобе заявителя.

Начальник СО ОМВД России по Лахденпохскому району Варшавская И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, ходатайств о личном участии не заявляла.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Таким образом, с учетом заявления <данные изъяты> суд полагает необходимым производство по настоящей жалобе прекратить в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий следователя СО ОМВД России по Лахденпохскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе <данные изъяты> на бездействие следователя СО ОМВД России по Лахденпохском району по расследованию уголовного дела, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Языковская

Копия верна: судья Н.В. Языковская