Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2014 ~ М-3713/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-3750/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Новиковой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между сторонами по делу и взыскать в свою пользу с Новиковой О.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Новикова О.В. получила по кредитному договору <номер> от <дата> "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством кредитор <дата> направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней. Однако до настоящего времени заемщик, в нарушении своих обязательств указанное требование не выполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 08.10.2014 года (л.д. 34-35).

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Новикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Новиковой О.В. в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Новиковой О.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 3-7).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Новиковой О.В. перечислены, что подтверждается заявлением Новиковой О.В. на зачисление кредита от <дата> (л.д. 10) и договором <номер> о вкладе "Универсальный Сбербанка России" от <дата> (л.д. 14-15).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчица допускала нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, 30.04.2014 года ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, с просьбой в срок не позднее 30.05.2014 года погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 33), что также подтверждается списком заказных писем <номер> от 13.05.2014 года (л.д. 31-32).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 30.10.2014 года задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты> (л.д. 34).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчицей, в нем учтены.

Представленный расчет ответчицей не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчицей не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области в части расторжения кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по неустойке – <данные изъяты>, процентов за кредит – <данные изъяты>, ссудной задолженности – <данные изъяты>, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.

Ответчицей в обоснование своих возражений обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Новиковой О. В..

Взыскать с Новиковой О. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2015 года