Решение по делу № 2-2447/2015 ~ М-499/2015 от 12.01.2015

Дело №2-2447/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.01.2015 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Чекина А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» подало в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлся работником ОАО «Ростелеком» по трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выполнял работу электромеханика, имел доступ в помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания оборудования ИКМ-30 на <данные изъяты> инженером ФИО3 ФИО5 была обнаружена пропажа блоков из четырех стоек АЦО. В соответствии со ст.247 ТК РФ комиссия от ДД.ММ.ГГГГ установила, что похищены: блок СИ -106 шт., блок СВ-186 шт., блок БП -12 шт., блок ПП-136 шт., блок АЦО-19 шт. Всего 459 штук. Данное оборудование использовалось для организации каналов между АТС-6 и АТС-3,7. Оборудование выведено из эксплуатации, находилось в резерве. Инвентарный номер оборудования № 2185123. Согласно технической документации оборудование содержало в своем составе драгоценные металлы и металлы платиновой группы в следующем количестве: золото-429,3846 гр., серебро-445, 0322 гр., платина 36.7404 гр. По курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ расчетная цена драгоценного металла, содержащегося в ломе оборудования, составила: за грамм золота - 846,98 руб., серебра - 12,15 руб., платины - 737,40 руб. В результате служебного расследования по факту кражи, установлено и составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что оборудование похитил электромеханик ЭЦ ФИО1 В объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал факт кражи модулей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вырезал из оборудования конденсаторы и микросхемы, а затем сдал неизвестному скупщику драгоценных металлов через объявления в газете за 8500 рублей. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с Актом служебного расследования согласен и готов возместить нанесенный ущерб. Указано, что исходя из стоимости драгоценных металлов на ДД.ММ.ГГГГ г, входящих в состав похищенного оборудования, истцу причинен материальный ущерб в сумме 388558 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 377758 рублей 14 копеек, возместить затраты на оплату при подаче иска государственной пошлины в размере 6977 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.    

Руководствуясь статьями 98, 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 377758 рублей 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6977 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Чекин