Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2019 ~ М-5650/2019 от 04.10.2019

63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Озерского М. В., озерской Л. В., Озерской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Озерского М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Озерским М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 55 000 рублей.

Срок кредита определен 12 месяцев, при этом заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита и уплачивать проценты по кредиту.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом согласно условиям кредитного договора.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 5 726,01 рублей, уплачиваются ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес заемщика о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Озерский М.В. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд к наследственному имуществу, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17 176,06 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 687,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники Озерского М.В. Озерская Л. В. и Озерская А. М.. Ответчик Озерская Л. В., действующая за себя и как законный представитель Озерской А. М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Озерским М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытый на имя заемщика.

Срок кредита определен 12 месяцев, при этом заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита и уплачивать проценты по кредиту.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом согласно условиям кредитного договора.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 5 726,01 рублей, уплачиваются ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается требованием Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес заемщика о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Озерский М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Согласно представленному нотариусом Брод С.М. наследственным делом после смерти Озерского М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Озерского М.В. Озерская Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующая за себя и как законный представитель Озерской А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с этим Озерская Л. В. и Озерская А. М. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по делу.

В соответствии со с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты> года, VIN №; транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2014 года; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России; ? доли денежных вкладов, хранящихся в банке «ВБРР».

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 17176,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 15 942,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 1 116,95 рублей, комиссии за направление извещения 117 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с наследников суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 687,04 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Озерской Л. В. и Озерской А. М. в лице законного представителя Озерской Л. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 176 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 15 942,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 1 116,95 рублей, комиссии за направление извещение 117 рублей, а также государственную пошлину в размере 687,04 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Е.А. Борисова

Копия верна

Судья