Решение по делу № 2-2820/2013 ~ М-1483/2013 от 18.03.2013

Дело 2-2820/2013        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Подольской Наталье Борисовне, Подольской Кристине Владимировне, Подольскому Юрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Подольской Н.Б., Подольской К.В., Подольскому Ю.В. о взыскании суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.02.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 32952 рубля 64 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 33647 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197 рублей 99 копеек, а всего – 68797 рублей 65 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам, ответчики оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения производят в неполном объеме. В связи с этим образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подольская К.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «СИБЭКО» признала в полном объеме - в сумме 68797 рублей 65 копеек.

Ответчику Подольской К.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Подольской К.В. принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Подольская Н.Б., Подольский Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

    Эти требования закона ответчики не выполняют. Проживая в <адрес> в г. Новосибирске, ответчики не производят оплату потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения. Задолженность, согласно расчету истца, у ответчиков составила: по тепловой энергии за период с 01.02.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 32952 рубля 64 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 33647 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками возражений относительно иска и доказательств, их подтверждающих, не представлено.

Ответчики в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, поэтому задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с них солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей 99 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подольской Натальи Борисовны, Подольской Кристины Владимировны, Подольского Юрия Владимировича в пользу ОАО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.02.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 32952 рубля 64 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2011 года по 31.01.2013 года в сумме 33647 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197 рублей 99 копеек, а всего – 68797 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья             подпись        Хомякова И.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2820/2013 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья-                        Хомякова И.В.

Секретарь-                    Мамаева В.С.