Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-1560/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1789/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Захарченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» (далее - ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Захарченко С.А. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором № от <дата>, заключенным с Захарченко С.А., он получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО <данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями Захарченко С.А. имеет задолженность в размере 68067 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 29902 рубля 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25092 рубля 63 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 7450 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 3122 рубля 26 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Захарченко С.А. задолженность по кредитному договору в размере 68067 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом указанных обстоятельств, суд расценивает извещение ответчика надлежащим и в силу ст.ст. 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО <данные изъяты>» (в настоящее время ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты») и Захарченко С.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик просил выдать ему кредитную карту на Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, л.д. 12-20)

Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт установлена дата внесения ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца.

Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней установлен в размере 20 процентов от суммы задолженности. Пеня за несвоевременное внесение ежемесячного платежа за 1-й месяц - 500 рублей, за 2-й месяц подряд и далее – 1000 рублей.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил сумму кредита Захарченко С.А..

Однако заемщик Захарченко С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и с <дата> перестал вносить платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности не оспоренному стороной ответчика (л.д. 11).

Согласно данному расчету задолженность Захарченко С.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию <дата> в размере 68 067 рублей 39 копеек, в том числе: по кредиту в размере 29902 рубля 50 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 25092 рубля 63 копейки, по комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 7450 рублей, по штрафу (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, по штрафу (процент от суммы задолженности) в размере 3122 рубля 26 копеек.

Размер неустойки ответчиком не оспорен и ходатайств о ее снижении не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона банк вправе требовать взыскания с заемщика Захарченко С.А. задолженности в размере 68 067 рублей 39 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Захарченко С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 02 копейки исходя из следующего расчета (68 067 рублей 39 копеек -20000)*3%+800.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Захарченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захарченко С.А. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию <дата> в размере 68 067 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 02 копейки, а всего 70 309 (семьдесят тысяч триста девять) рублей 71 копейка.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                 Р.В. Рыбаков

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2015 года.