Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5150/2012 от 16.10.2012

Судья: Карпов А.В. Дело № 22-5150/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Бульдович О.Н., Уткиной С.С.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дорошко О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 09 июля 2012 года в отношении

Дорошко О. В., родившегося/__/ в /__/, гражданина /__/,

о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела – 1 час и о прекращении ознакомления с материалами дела.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступления осужденного Дорошко О.В., поддержавшего доводы жалобы, в защиту его интересов адвоката Красновой Ж.О., выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 14 марта 2012 года Дорошко О.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По окончании рассмотрения дела и вынесении приговора осужденным было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела, в связи с чем судом было установлено время для ознакомления с материалами дела – 15 часов.

Копия протокола судебного заседания вручена Дорошко О.В. 19 апреля 2012 года.

Как следует из графика ознакомления, с материалами дела Дорошко О.В. знакомился с 16 апреля 2012 года по 29 июня 2012 года, в течение которых затратил на ознакомление 27 часов 30 минут.

Специалистом И. была подана докладная записка, из которой следует, что Дорошко О.В. злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами дела и безосновательно затягивает ознакомление.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 09 июля 2012 года Дорошко О.В. установлено время для ознакомления – 1 час, после чего постановлено ознакомление с материалами дела прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Дорошко О.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что ограничение во времени ознакомления лишает его права подготовиться к рассмотрению дела судом кассационной инстанции, чем ограничивает его право на защиту. Указывает, что он не успел ознакомиться с материалами дела в связи со своей юридической неграмотностью, сложностью и большим объемом материалов дела, а также в связи с непрофессионализмом специалиста И., которая отвлекала его от ознакомления. Ознакомление с материалами дела проходит всегда в разных помещениях, где присутствуют иные лица, кроме сотрудников конвоя и специалиста, нет условия для написания заметок. Просит постановление отменить, продлить срок ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с положениями ст. 47 ч. 4, 217, 259 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Из материалов дела следует, что после оглашения приговора суда Дорошко О.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона данное ходатайство было удовлетворено и осужденному были предоставлены материалы дела в полном объеме для ознакомления.

Материалы дела составляют 13 томов, из которых вручены осужденному Дорошко О.В.:

том 1, л.д.188,208,206,58, 213, 218-219, 182-183,186,76-77,22,44,45,57,204,215-216;

том 2, л.д.50-52,56,62,69-71,82, 122-124,200-203,206,209-212,215,225-227,

том 3, л.д.28-31,102,112,132-133,137,140,150,164,

том4,л.д.87-89,95,97,104,107,112,114,115,117,119,120,122,124-125,129,135,137,138,140,142,143,167,184,186,206,

том 5, л.д. 14-17,31-33,205-208,212-219,189,190, том 6 л.д. 1,2,6,7-15,31,37,62-65,117-120,128-129,134-140,150-151,162,169-177,190-191,

тома 7-8 содержат обвинительное заключение,

том 10-протокол судебного заседания,

тома 12-13 - приговор и кассационные жалобы осужденных и их защиты.

Кроме этого,Дорошко О.В. доставлялся в помещение суда для ознакомления с материалами дела 18 раз ( с 16 апреля по 29 июня 2012 года).

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, и ограничил последнего во времени ознакомления.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

При таких обстоятельствах, учитывая также уровень развития Дорошко О.В. и образованности, ранее он уже знакомился со всеми материалами уголовного дела при выполнении требований ст.216, 217 УПК РФ, у него имеется копия обвинительного заключения, приговора, суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что Дорошко явно затягивает время ознакомления с материалами дела, и ограничил осужденного во времени ознакомления.

Доводы кассационной жалобы о незаконном ограничении во времени ознакомления и о малом количестве предоставленного времени по тем же причинам удовлетворению не подлежат.

Умышленное затягивание времени ознакомления подтверждается объективными действиями Дорошко О.В., которые подробно приведены в постановлении, и, безусловно, свидетельствуют об умышленном характере действий осужденного, связанных с затягиванием времени ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Указания на плохие условия, в которых осужденный знакомится с материалами уголовного дела, надуманны и не могут служить основанием для отмены постановления.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 09 июля 2012 года об ограничении ДОРОШКО О. В. во времени ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: