Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2015 ~ М-4308/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-4625/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Мельниченко Г.А., Мельниченко Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» (далее-КПК) обратился в суд с иском к Мельниченко Г.А., Мельниченко Д.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что **.** 2013 года заключил Мельниченко Г.А. договор потребительского займа № ** на сумму 90000 рублей на срок до **.** 2016 года с уплатой процентов по договору в размере **% годовых. В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивая проценты и членские взносы. Однако Мельниченко Г.А. за время действия договора систематически нарушал периодичность ежемесячных платежей и их размер, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 77431 рублей основного долга, 10 811 рублей процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения договора займа между КПК «Народный кредитъ» и Мельниченко Д.Г. **.** 2013 года заключен договор поручительства № **.

В связи с ненадлежащим исполнением Мельниченко Г.А. обязательств по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 88 242 рубля задолженности по договору займа, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца Евдокимова И.Ю. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 40992 рублей с учетом частичного погашения задолженности заемщиком.

Ответчик Мельниченко Г.А. иск признал, представив об этом письменное заявление.

Ответчик Мельниченко Д.Г. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Со слов Мельниченко Г.А. находится в командировке за пределами области, с исковыми требованиями ознакомлен и их признает.

Выслушав представителя истца, ответчика Мельниченко Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которого является финансовая взаимопомощь пайщиков путем предоставления займа пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. п. 4.1. Устава, принятого общим собранием от 05.06.2015 года).

Судом установлено, что **.** 2013 года Мельниченко Г.А., являющийся пайщиком КПК «Народный кредитъ» (пай № **) заключил с КПК «Народный кредитъ» договор займа № ** (л.д.10-12).

По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на ** месяцев, до **.** 2016 года, а ответчик обязался погашать займ и проценты за пользование займом из расчета **% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 90000 рублей ответчику выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.** 2013 года (л.д.15).

В нарушение условий взятых на себя обязательств Мельниченко Г.А. допускал неоднократное, систематическое нарушение условий договора по возврату денежных средств, а с **.** 2015 года по **.** 2015 года обязательства по погашению займа не исполнялись. Ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается материалами дела. Требования кооператива о погашении задолженности по займу оставлены ответчиками без внимания.

В соответствии с п. 6. договора заем погашается 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 500,00 рублей и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, установленный в Приложении № 1 к договору (л.д.9).

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по договору займа в настоящее время составляет 40 992 рубля основной части долга, которые подлежат взысканию. Уплата предусмотренного договором займа членского взноса, по которому также имеется задолженность, к взысканию истцом не заявлена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и Мельниченко Д.Г. заключен договор поручительства № ** от **.** 2013 года (л.д. 10-12). В соответствии с договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

Принимая во внимание изложенное, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу КПК «Народный кредитъ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мельниченко Г.А., Мельниченко Д.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» задолженность по основному долгу по договору займа № ** от **.** 2013 года в сумме 40992 рубля.

Взыскать в равных долях с Мельниченко Г.А., Мельниченко Д.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1429,76 рубля, то есть по 714,88 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.