Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2012 ~ М-408/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-388/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 ноября 2012 года.                                                                                                     г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Власову <данные изъяты>, Оплетаеву <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты>, Сычёву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Канским отделением № 279 ОАО Сбербанка РФ (в дальнейшем - Банк) и Власовым А.О. был заключен кредитный договор №, по которому Власов А.О. получил кредит в размере 260000 рублей на срок до 16.09.2014 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком принятых обязательств по договору между Банком и Заемщиком были заключены договора поручительства с Оплетаевым <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты>, Сычёвым <данные изъяты>, по которым они согласно ст.361 ГК РФ обязывались перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Власов А.О. производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако это не привело к погашению просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Власовым А.О. обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187641 рублей 70копеек и состоит из:

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 183267 рублей 67 копеек,

-процентов за пользование кредитом - 3427 рублей 36 рублей,

-неустойки - 946 рублей 67 копеек.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чагочкин А.В. поддержал требования с уточнениями, просил уменьшить размер взыскания в части основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. до 177641 рублей 70 копеек, расходов по госпошлине в размере 4952 рублей 83 копейки, а всего взыскать солидарно с ответчиков 182594 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Власов <данные изъяты> и Сычев <данные изъяты> с иском согласились, о чем сообщили суду в судебном заседании, а также в адресованном суду письменном заявлении.

Ответчики Оплетаев И.И. и Власова М.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о наличии уважительных причин не сообщили. Стороны не возражали рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности, документы, подтверждающие исполнение истцом обязательства о предупреждении ответчиков, срочное обязательство №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий обязательства ответчика, как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, договор поручительства №, которым подтверждается обязательство ответчика Власовой М.В.. перед истцом, договор поручительства №, которым подтверждаются обязательства Оплетаева И.И. перед банком, договор поручительства №, которым подтверждаются обязательства Сычева В.Н. перед банком, мемориальный ордер №, согласно которого Власову Алексею Олеговичу перечислены по кредиту деньги в размере 260000 рублей, информация о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, заявление об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Власову А.О. кредит на сумму 260000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования и договора о поручительстве, истец уведомлял ответчиков о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиками без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчиков перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенных договоров, которые не противоречат указанным выше нормам права. Правильность расчета взыскиваемой суммы судом проверен.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителям, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Власов А.О. и Сычев В.Н. иск признали без каких-либо условий, полностью и в выражениях, исключающих иное толкование. Суд считает возможным данное признание иска принять, поскольку оно является волеизъявлением сторон, не нарушает прав иных лиц и соответствует нормам гражданского законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Власову <данные изъяты>, Оплетаеву <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты>, Сычёву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Власовым <данные изъяты> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес> солидарно с:

-Власова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

-Оплетаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>;

-Власовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> края, работающей <данные изъяты>;

-Сычёва <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, пенсионера,

задолженность в размере 177641 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 70 копеек, расходы по госпошлине в размере 4952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, а всего 182594 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - судья                     В.Н. Арефьев