Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-487/2019 ~ М-2940/2019 от 30.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 01 ноября 2019 года

Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А.., рассмотрев исковое заявление Б.Е.Г. к А.А.Р. о расторжении договора аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.Г. обратился в суд с иском к А.А.Р. о расторжении договора аренды автомобиля.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением досудебного порядка.

Анализируя приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом не соблюден, он не обращался с заявлением в досудебном порядке к А.А.Р. о расторжении договора аренды автомобиля.

В соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в том случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, судья возвращает исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.Е.Г. к А.А.Р. о расторжении договора аренды автомобиля - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья      С.О.А.